Los 50 tableros de anuncios más populares
[completo] Señor Seunggi Lee, todavía no ha resuelto el problema del acuerdo con su antigua agencia.

[Mi Diario = Reportero Park Seo-yeon] El cantante y actor Lee Seung-gi ganó su demanda gracias a un acuerdo con su antigua agencia Hook Entertainment (ahora Chorokbaem Media), y parte del veredicto se hizo público.
El día 8, la agencia Big Planet Made Entertainment reveló parte del veredicto, diciendo: "El acto del demandante (Hook Entertainment) de no pagar el monto del acuerdo y no proporcionar los materiales del acuerdo es un acto que intencionalmente o al menos por negligencia grave no cumplió adecuadamente con su obligación de liquidar las ganancias del álbum y la fuente de música al demandado (Lee Seung Gi), destruyendo así el alto nivel de confianza que se había formado entre el demandante y el demandado".
Esto significa que el poder judicial ha reconocido que Hook Entertainment tenía la obligación legal y contractual de proporcionar a Lee Seung-gi los datos del acuerdo, pero no lo hizo durante más de 10 años, y que este comportamiento fue intencional o se debió a una negligencia grave, y que fue un acto que destruyó la relación de confianza con el artista.
Además, según el veredicto, «en una situación en la que el demandante tuviera control exclusivo sobre los datos del demandado relacionados con los ingresos por álbumes y fuentes musicales, el demandado, que tenía un alto grado de confianza en el demandante, no habría sabido fácilmente que una reclamación de conciliación por ingresos por álbumes y fuentes musicales había surgido en una situación en la que el demandante no cumplía adecuadamente con sus obligaciones de gestionar los datos de conciliación de ingresos por álbumes y fuentes musicales, preparar declaraciones de conciliación y proporcionar datos de conciliación». En una situación en la que la agencia tiene control exclusivo sobre las ganancias de los álbumes y las fuentes de música, Lee Seung-gi, cantante de la agencia, admitió que no es fácil determinar la transparencia en los detalles del acuerdo.
Anteriormente, en 2022, Lee Seung-gi envió una carta certificada que contenía el contenido del incidente en el que había estado con Hook Entertainment desde su debut, no solo notificándole la terminación de su contrato exclusivo sino también indicando que no había recibido ningún material de acuerdo o dinero de acuerdo, sin mencionar que la compañía no había liquidado sus ingresos musicales durante 18 años.
Posteriormente, Hook Entertainment pagó aproximadamente 5.4 mil millones de wones en dinero de acuerdo autocalculado y luego presentó una demanda para confirmar la inexistencia de deuda, reclamando una devolución de 900 millones de wones con el argumento de que habían liquidado demasiados ingresos por publicidad.
En consecuencia, en el primer juicio de la demanda de conciliación celebrado el día 4, el tribunal falló a favor de Lee Seung-gi y dijo: "Hook Entertainment debe pagar 581 millones de wones adicionales a Lee Seung-gi".
Mientras continuaba su batalla legal con su antigua agencia por el dinero del acuerdo, Lee Seung Gi apeló directamente: "Les pido que no hagan sufrir a mis jóvenes que comenzaron sus carreras a una edad temprana como yo", y condujo a la legislación de una revisión parcial del Decreto de Aplicación de la Ley de Desarrollo de la Industria de la Cultura y las Artes Populares, la llamada "Ley de Prevención de Incidentes Lee Seung Gi", que requiere que las agencias de entretenimiento proporcionen a sus artistas los detalles del acuerdo y los detalles contables que sirven de base para ellos por escrito al menos una vez al año.
De esta manera, se espera que el fallo del tribunal sirva como otra advertencia contra las prácticas contractuales injustas y los sistemas de resolución de conflictos opacos en la industria del entretenimiento.
Escritor y8Zebra997
Informe 이승기님 아직도 전 소속사와 정산문제가 끝나지 않았었군요~
- Blasfemias/comentarios despectivos
- obscenidad
- Publicaciones de contenido promocional y fondos de pantalla.
- Exposición de información personal
- Calumniar a una persona específica
- etc.
En caso de informes falsos, pueden aplicarse restricciones en el uso del servicio.
Puede que estés en desventaja.