Ayer, tras un año de disputa contractual, todos los miembros de New Jeans anunciaron su intención de regresar a Adore. Hemos recopilado toda la información sobre New Jeans, desde el primer fallo del juicio por la demanda de exclusividad contractual hasta el cronograma del regreso de los cinco miembros, el contexto de la disputa entre Adore y Hive, e incluso la referencia a "Antártida" en el comunicado.

 

1. ¿Dónde comenzó el incidente de los New Jeans?

 

El punto de partida de la situación de New Jeans fue una rueda de prensa de emergencia el 28 de noviembre de 2024. Se informó que las integrantes de New Jeans notificaron a Adore que sus contratos se rescindirían automáticamente a medianoche del 29 de noviembre, alegando que "Adore no había cumplido con sus obligaciones bajo el contrato de exclusividad". Esto también representó una extensión de la disputa de gestión que mantenían Min Hee-jin y HYBE.

 

La exdirectora ejecutiva de Adore, Min Hee-jin, tuvo un enfrentamiento con Hive por las acciones y los derechos de gestión de Adore, y renunció a su cargo tras someterse a una auditoría y a un proceso de destitución. Posteriormente, New Jeans (miembros y padres) El despido de Min Hee-jin, la controversia por plagio del grupo novato ILLIT, la filtración de videos de aprendices, problemas de relaciones públicas, etc. Intentaron rescindir el contrato de exclusividad, alegando que “se había roto la confianza”.

 

En consecuencia, Adore presentó una demanda ante el Tribunal Central del Distrito de Seúl en diciembre de 2024 para confirmar la validez del contrato de exclusividad, y también solicitó una medida cautelar para impedir las actividades independientes de los miembros hasta que se dictara la sentencia principal, y así comenzó la batalla legal en serio.

 

 

2. ¿Cuáles fueron los problemas en el caso 'New Jeans vs. Adore' desde el punto de vista del tribunal?

① Mandamiento judicial: Prohibición de actividades independientes + ejecución indirecta

En marzo de 2025, el tribunal aceptó íntegramente la medida cautelar solicitada por Adore, dictaminando que "los miembros de New Jeans no pueden participar de forma independiente en actividades de entretenimiento sin el consentimiento de Adore hasta que se dicte la primera sentencia en el caso principal". El tribunal rechazó todos los argumentos de New Jeans para la rescisión del contrato (el despido de Min Hee-jin, el plagio de Ailrit, el comentario de "ignorar" y la controversia publicitaria y de relaciones públicas).

 

En mayo se emitió una resolución adicional que establecía: «Si un miembro viola la orden judicial y realiza actividades independientes, se le impondrá una multa indirecta de mil millones de wones por persona». El tribunal citó el caso de New Jeans, que ofreció conciertos en el extranjero bajo un nuevo nombre de grupo, como prueba del «riesgo de infracción de la orden judicial».

 

2. Caso principal, primer juicio: Contrato de exclusividad válido, Adore gana

El 30 de octubre de 2025, la 41ª División de Acuerdos Civiles del Tribunal Central del Distrito de Seúl falló a favor de Adore en una demanda presentada por Adore para confirmar la validez del contrato de exclusividad, declarando que “el contrato de exclusividad es válido”.

 

El tribunal planteó tres puntos principales.

1) El despido de Min Hee-jin no fue un incumplimiento de contrato.	En el contrato de exclusividad no existe ninguna obligación de «mantener el puesto de director ejecutivo», ni siquiera después del despido. Aunque era capaz de producir, rechazó las ofertas. Finalmente se reconoció que había dimitido.
2) No se reconoce el incumplimiento del deber de cuidado por parte de Hive y Adore.	Acusaciones de plagio por parte de Illit, controversia por lenguaje soez, filtración de vídeos de alumnos en prácticas, etc. Es difícil determinar qué es "ilegal" basándose únicamente en los datos, y la empresa también Creo que se han tomado las medidas necesarias.
3) Confirmación del 'intento de independencia' de Min Hee-jin	El veredicto establece que Min Hee-jin estaba a cargo de New Jeans y Adore en Hive. Circunstancias que sugieren un intento de separación (campaña de opinión pública, contacto con inversores, persuadir a los padres, etc.). Esto está claramente establecido.

 

Como resultado, el tribunal “Resulta difícil ver que Adore haya violado las obligaciones importantes del contrato de exclusividad, El tribunal también dictaminó que la “ruptura de la confianza” alegada por New Jeans no estaba probada. Esta sentencia influyó significativamente en la opinión pública. Inicialmente, el apoyo a Newzin fue sólido, pero a medida que se conocieron los detalles de la sentencia, cada vez más personas comenzaron a expresar su preocupación de que "los hechos fueran distintos de lo esperado".

 

 

3. 12 de noviembre de 2025, Calendario de devoluciones de New Jeans Power Door

Tras el veredicto del primer juicio, New Jeans anunció de inmediato su intención de apelar, declarando: «Respetamos la decisión del tribunal, pero nos resulta imposible regresar a Adore y reanudar nuestras actividades normales». Sin embargo, el día 12, víspera del plazo para presentar la apelación (medianoche del 13 de noviembre), la situación cambió drásticamente.

① Alrededor de las 5 PM – Haerin y Hyein anuncian oficialmente su regreso a través de Adore.

 

En ese momento, el marco legal permitió que algunos miembros de New Jeans reanudaran sus actividades bajo el nombre de Adore. Si los miembros restantes continuaban sus disputas, el grupo podría conservar el nombre de "New Jeans" y ser reemplazado por otros integrantes. La industria consideró este punto crucial.

 

② Después de aproximadamente 2-3 horas – Minji, Hani y Daniel expresan su intención de regresar a una ventana separada.

Posteriormente, Minji, Hani y Daniel emitieron comunicados por separado a través de un bufete de abogados en lugar de a través de Adore.

 

 

Adore se limitó a afirmar que estaban “confirmando la sinceridad” de las posturas de los tres miembros, y no hizo de inmediato una “declaración oficial del regreso de todo el grupo”. Por esto, los fans “¿Es correcto volver al poder absoluto?” “Parece que se hizo una declaración sin ninguna coordinación con la empresa.” “No sé si debería empezar felicitándote.” Yo también tengo la misma reacción de confusión.

 

③ ¿Por qué se decidió “recuperar el poder total” tan apresuradamente?

Desde una perspectiva legal y de la industria, existen tres factores que llevaron al regreso de los miembros a Adore.

 

1) La validez del contrato exclusivo fue confirmada en el primer juicio ante el tribunal. 2) Riesgo de aplicación indirecta de la multa de 1.000 millones de wones por actividad del lector (sanciones en caso de infracción) 3) Posibilidad de futuras demandas por daños y perjuicios y riesgos para la imagen/carrera

 

Tras el acuerdo alcanzado por Hae-rin y Hye-in con Adore y el anuncio oficial de su regreso, las tres restantes se encuentran ahora en una situación en la que ya no pueden emprender acciones colectivas. Contrariamente a su mensaje de "Lucharemos hasta el final", ha llegado el momento de que tomen una decisión realista.

 

Los dos pasos restantes son los siguientes: .

▪️ ¿Se confirma la decisión del primer juicio sin haber interpuesto un recurso de apelación?

▪️ ¿Cómo anunciará Adore oficialmente el regreso del grupo completo de cinco integrantes y sus planes futuros?

 

4. ¿Qué significa esta sentencia para la relación Adore-Hive?

 

Esta situación es en última instancia Disputa por derechos de gestión → disputa por contrato de exclusividad → volver a Adore Terminó en este flujo.

 

Solo había una llave. El contrato era más sólido que la marca. .

 

Al tribunal le preocupa más la propiedad intelectual de Newzin o la opinión pública. Con un sistema de acciones, contratos y derechos exclusivos Adore y Hive levantaron la mano, Las circunstancias que rodearon el "intento de independencia" de Min Hee-jin también quedaron claramente señaladas en el veredicto. Como resultado, la imagen de "luchar por los nuevos vaqueros" ha perdido su fuerza. Toda la situación Una prórroga de la disputa por los derechos de gestión fue reconocido como Por otro lado, existen controversias como la del plagio de Eyelet y las observaciones internas. Las alegaciones de Adore Hive sobre incumplimiento del deber de diligencia rara vez han sido respaldadas por la ley.

 

En definitiva, New Jeans tuvo en cuenta los riesgos de los contratos y los litigios. Así que decidí volver a Adore. En este proceso, tres miembros han sido subidos apresuradamente. La frase “Un miembro está en la Antártida…” Simboliza la confusión general de la situación. Quedó como una sola línea.

 

 

 

En resumen, este incidente se asemeja más a un "reinicio" que a una reconciliación.
El K-pop no se trata de emociones La realidad de operar con contratos y sistemas Este caso se revela con mayor claridad. está calificado como

 

 

+ Se agregó la declaración de Min Hee-jin (13/11)

 

Preguntas frecuentes

P1. ¿Está New Jeans actualmente afiliada a Adore?
A. Sí. Como el contrato exclusivo ha sido declarado válido, la afiliación legal es con Adore, y los cinco miembros han expresado su intención de regresar.

Sin embargo, la compañía solo declaró que estaban “confirmando la verdad” con respecto a los tres miembros (Minzy, Hani y Daniel).

 

P2. ¿Existen sanciones para las actividades independientes?
A. Sí. Si operas sin el consentimiento del propietario, de acuerdo con la resolución judicial vigente,

Se impone una multa indirecta de 1.000 millones de wones por cada caso.

 

P3. ¿Quién es el "miembro en la Antártida" mencionado en la declaración?
A. No ha sido lanzado oficialmente.

El comunicado simplemente dice: “Un miembro llegó tarde debido a un itinerario antártico”.

 

P4. ¿Se ha decidido ya la fecha de regreso de New Jeans?
A. Todavía no se ha publicado un calendario oficial. Sin embargo, Adore ha declarado que «han terminado de preparar el álbum principal».

Tal y como se reveló en el tribunal, se especula que el anuncio es inminente.

 

P5. ¿Qué significa esta situación para la industria del K-pop?
A. El contrato exclusivo, la estructura de acciones y el criterio judicial prevalecen sobre la opinión pública del artista.

Este incidente se considera una confirmación de que la estructura industrial prioriza los sistemas sobre las emociones.

 

 

 

Publicaciones populares en tiempo real

¿Es cierto que se filtraron fotos de la novia de Jungkook? ¿El video original, Jungkook Winter y la IA?

Querida X, ¿cuál es el final? Webtoon original, número de episodios, reparto y resumen de la trama.

¡Guía completa de descuentos para estudiantes en 2026! Incluye fechas, condiciones y descuentos en parques de atracciones, cines y telefonía móvil.