[completo] La Nana de After School es realmente increíble~~

Recientemente vi una noticia sobre Nana y su hija que lograron someter a un ladrón.

Fue sorprendente que sometieran al delincuente que entró con un arma y lo entregaran a la policía.

Mientras tanto, entré pensando que no había nadie. No sabía que era la casa de un famoso. Dije que entré porque no tenía para vivir.

El criminal que sigue diciendo que no hubo derechos Miranda...

¿No estás loco?

Debió ser muy aterrador, ¡pero madre e hija fueron valientes! ¡Son las mejores!

grupo Después de la escuela nativo Nana Se ha informado que el criminal que irrumpió en la casa (de Im Jin-ah) se quejó de la injusticia de su arresto, alegando que no le informaron de sus derechos Miranda.

Según Yonhap News del 24, el Departamento de Policía de Guri planea enviar hoy a la fiscalía al Sr. A, un hombre de unos 30 años que fue arrestado por cargos de robo especial y asalto.

El día 18, dos días después de ser arrestado, el Sr. A presentó una solicitud de revisión de la legalidad de su arresto, alegando que “la policía no le informó de los derechos Miranda durante el proceso de arresto”, pero el tribunal la desestimó.

Debido a la solicitud de revisión de la legalidad de la detención, el período de detención se ha extendido y la policía planea enviar al Sr. A bajo custodia hoy.

El abogado Jeong Tae-won, del bufete LKB Pyeongsan, declaró: «En primer lugar, el Sr. A resultó herido durante el proceso de sometimiento, pero el Tribunal Supremo considera que, en casos donde la escena del arresto es caótica o el sospechoso resulta herido y es difícil notificarlo de inmediato, es legal notificarlo lo antes posible después de que se haya estabilizado». Añadió: «Si la policía se apresuró a trasladarlo al hospital inmediatamente después de llegar al lugar, es difícil considerarlo un arresto ilegal solo porque la notificación llegó un poco tarde».

Otro punto importante es que el agresor ya había sido sometido por Nana y su hija antes de que llegara la policía. Este caso constituye un arresto privado, y los ciudadanos comunes no están obligados a respetar los derechos Miranda —dijo—. La policía tiene el deber de proporcionar información desde el momento en que recibe el caso. Si la hubieran proporcionado durante el traslado al hospital o inmediatamente después del tratamiento, sería difícil considerarlo un defecto de procedimiento.

Los Derechos Miranda son el principio de que cuando una agencia de investigación arresta a un sospechoso criminal, debe informar al sospechoso de antemano el motivo del arresto y sus derechos, incluido el derecho a permanecer en silencio, el derecho a designar un abogado y el derecho a negarse a hacer una declaración.

La persona A está acusada de irrumpir en la casa de Nana en Achon-dong, Guri-si con un arma alrededor de las 6:00 a. m. del día 15, amenazar y herir a la madre y a la hija y exigir dinero.

Se reveló que subió la escalera que había preparado hasta la terraza, abrió la puerta que no estaba cerrada con llave y entró.

Según se informa, el Sr. A estranguló y hirió a la madre de Nana al encontrarla dentro de la casa. Nana se despertó al oír los gritos de su madre e intentó detenerla. Madre e hija forcejearon, agarrando finalmente el brazo del Sr. A e inmovilizándolo antes de llamar a la policía.

La madre de Nana resultó herida durante el proceso de sometimiento y recibió tratamiento para recuperar la conciencia, y Nana también resultó herida y recibió tratamiento.

Durante este proceso se encontró que el señor A sufrió una laceración en el mentón causada por un arma.

Durante la investigación policial, el Sr. A declaró: "Entré pensando que no habría nadie en casa. No sabía que era la residencia de una celebridad y cometí el delito porque andaba corto de dinero".

En el caso de Nana y su madre se reconoció la legítima defensa.

Un oficial de policía explicó: “Investigamos que hubo daño real a las víctimas y que no causaron daño grave al sospechoso en el proceso de defensa” y “Al considerarlo exhaustivamente, determinamos que las acciones de las víctimas constituyeron defensa propia, por lo que no presentamos un caso”.

El abogado Jeong declaró: «El motivo de la decisión de legítima defensa parece bastante claro. El sospechoso irrumpió usando una escalera al amanecer e inmediatamente puso en peligro la vida y la integridad física, estrangulando a la madre de la víctima». Añadió: «En esta situación, la madre y la hija sometieron al sospechoso con las medidas necesarias de legítima defensa, y no hubo evidencia de uso excesivo de la fuerza. Por lo tanto, se dictaminó legítima defensa».