[completo] ¿La controversia de las calumnias entre Kim Seon-ho y Suzy? Un resumen completo del caso de Choi Young-ah, imágenes de cámaras de seguridad y grabaciones.
Desde la controversia de los chismes entre Kim Seon-ho y Suzy hasta el escándalo de su exnovia Choi Young-ah, hemos recopilado los puntos clave en un solo lugar. Desde la revelación, el informe de Dispatch, las denuncias de cámaras de seguridad y grabaciones, hasta la cronología y las preguntas y respuestas sobre los temas, los hemos resumido todo con precisión.
1. ¿Por qué surgió la controversia en torno a las calumnias entre Kim Seon-ho y Suzy?
Centrándose en las comunidades online y los blogs en 2021 Se han extendido las afirmaciones de que Kim Seon-ho hizo comentarios negativos sobre sus trabajos pasados y sus compañeros actores.
En particular, cuando se mencionó el drama 'Start-Up', se mencionaron los nombres de Suzy y Nam Joo-hyuk como coprotagonistas.
pero Esta parte no es un hecho confirmado por grabaciones o documentos oficiales, sino más bien una afirmación derivada de la exposición de una ex amante y una publicación de resumen secundaria, por lo que hay diferentes interpretaciones.
2. El inicio del caso de la exnovia de Choi Young-ah, el núcleo de la exposición
La controversia comenzó con una larga exposición por parte de una persona que decía ser su ex amante.
El artículo detallaba cuestiones de relaciones personales como el proceso de citas, conflictos en torno al embarazo y el aborto, discusiones y agotamiento emocional, y el efecto dominó creció a medida que aparecían durante el proceso expresiones como el abuso de carácter, el gaslighting y el abuso verbal.
Lo importante es que todo el contenido fue presentado como afirmaciones unilaterales y no fue confirmado como hecho por sentencia judicial en ese momento.
3. ¿Qué refutó el informe de Dispatch?
Los informes de los medios de comunicación posteriores presentaron puntos en los que los hechos de la exposición parecían diferir según el testimonio de conocidos, el contenido de los mensajes y las cronologías de las fotografías.
La clave es “La relación continuó por un tiempo después del aborto”, “Testimonio de que los padres fueron presentados y que hubo interacción diaria” y “Afirmaciones contradictorias respecto al dinero y los gastos”. etc., el incidente "Conflicto de amantes" no es "crimen social" Lo interpreté como un marco.
4. ¿Qué porcentaje de lo que se afirma sobre las cámaras de seguridad y las grabaciones es cierto?
A medida que se extiende la controversia También aparecieron palabras clave provocativas como "grabación del supuesto exmarido" y mención de imágenes de cámaras de seguridad. Algunas publicaciones de YouTube y blogs incluyeron declaraciones que alegaban infidelidad.
También se trató de una citación y transmisión sin que se hicieran públicos los materiales originales (sentencia y video real), y muchas personas evaluaron que era difícil verlo como un hecho confirmado luego de la confirmación por parte de las partes involucradas.
5. Resumen del flujo de eventos a través de una línea de tiempo
Finales de 2019 - Principios de 2020: Conocer y empezar a salir a través de una reunión social
Mediados de 2020: Conflictos, rupturas y reencuentros
Julio de 2020: Se confirma el embarazo y se decide el aborto (las afirmaciones difieren en cuanto a si las partes estuvieron de acuerdo)
Segunda mitad de 2020: Se emite el drama, coexisten afirmaciones de una relación continua y afirmaciones de conflicto.
Primera mitad de 2021: Ruptura
Octubre de 2021: Se publica un artículo de exposición → Se difunden la cobertura mediática y las refutaciones.
Preguntas y respuestas
P1. ¿Es cierto el rumor sobre Kim Seon-ho y Suzy?
A. Si bien se han hecho afirmaciones similares en algunas publicaciones, no han sido confirmadas por grabaciones oficiales ni pruebas definitivas. Se trata principalmente de interpretaciones derivadas de revelaciones.
P2. ¿Se han publicado las imágenes y grabaciones de las cámaras de seguridad?
A. Los datos reales nunca se han hecho públicos. Solo se han conocido a través de "citas de reclamaciones" en YouTube y blogs.
P3. ¿El aborto fue forzado o consensuado?
A. Las afirmaciones del informe y los informes de prensa son contradictorias. No se ha establecido la cuestión jurídica de la coerción frente al consentimiento.
P4. ¿Ha llegado Dispatch a una conclusión?
A. Más que una conclusión, es un formato que señala la posibilidad de distorsión en la exposición y presenta testimonio contrario.
P5. ¿Cómo debemos interpretar este incidente ahora?
A. Lo más seguro es considerar esto como una controversia de privacidad sin una decisión final y entenderlo distinguiendo entre hechos, afirmaciones e informes en lugar de emitir un juicio definitivo.
Consulta las publicaciones populares en tiempo real
¿Atraparon a Lim Seong-geun conduciendo ebrio tres veces? Balvenie, tienda, esposa, controversia.