[talk] <Lucky Vicky> peut-il être protégé par le droit d'auteur ?

<Lucky Vicky> peut-il être protégé par le droit d'auteur ?

 

« Tu as tellement de chance ! » Il s'agit d'un mot à la mode créé par l'idole Jang Won-young , et utilisé lorsque l'on essaie de penser positivement même dans des situations négatives . Cette phrase, utilisée pour la première fois par Jang Won-young, s'est répandue au-delà de ses fans à toute la jeune génération et est devenue une phrase à la mode car de nombreuses personnes l'ont utilisée à leur manière .

Mais un incident a enflammé Internet la semaine dernière . La société A a lancé un produit dont le nom utilisait le slogan de M. Jang . Le public a critiqué la société A pour avoir utilisé le slogan de Jang sans autorisation, et finalement la société A a cessé de vendre le produit . Bien qu'il soit compréhensible que l'utilisation du slogan de quelqu'un sans autorisation soit quelque chose à critiquer, il convient de se demander si les actions de la société A sont juridiquement problématiques .

L’utilisation de mots à la mode peut-elle être légalement restreinte ?

L’article 21 de la Constitution garantit la liberté d’expression et de publication . Cela signifie traditionnellement la liberté d’exprimer et de diffuser librement des pensées ou des opinions . On pourrait donc penser qu’il n’existe aucune restriction à l’utilisation de mots à la mode , mais la liberté d’expression peut être restreinte si elle porte atteinte aux droits fondamentaux d’autrui ou est liée à l’intérêt public . Un exemple typique de cas où la liberté de la presse et de publication peut être restreinte est la violation du droit d’auteur .

Alors, la société A a-t-elle violé la loi sur le droit d’auteur ? La réponse est « NON » . Selon la loi sur le droit d’auteur, une œuvre est une œuvre créative qui exprime des pensées ou des émotions humaines . À cet égard, la Cour ne reconnaît pas que des expressions couramment utilisées dans la vie quotidienne, comme les titres de livres ou de films, soient en elles-mêmes créatives . La raison est que si les titres de livres ou de films sont reconnus comme créatifs et protégés par le droit d’auteur, cela peut entraîner des problèmes dans l’utilisation quotidienne du langage par les gens . Cependant, le tribunal du district ouest de Séoul a déclaré que si un grand nombre de personnes peuvent penser à une personne spécifique à travers une phrase spécifique, celle-ci sera reconnue comme un droit d'auteur au sens large .

On peut alors se demander s’il n’existe pas un moyen pour les mots à la mode de bénéficier d’une protection juridique . Si un slogan que quelqu’un a travaillé dur à créer est copié et utilisé sans protection juridique, le créateur subira des dommages et le désir de créer diminuera inévitablement . Le système de « marque sonore » est une solution qui peut résoudre ce problème .

L’article 2 , paragraphe 1 de la loi sur les marques définit une « marque » comme un signe utilisé pour identifier les produits d’une autre personne , et le signe comprend des sons ainsi que des symboles et des lettres . En conséquence, les tonalités de connexion d'appel des sociétés de télécommunication et les slogans de célébrités célèbres sont enregistrés comme marques sonores et sont protégés par la loi . Malheureusement, le slogan de Jang Won-young ne peut pas être protégé par le droit des marques car il n'a pas suivi le processus d'enregistrement en tant que marque sonore .

Pour revenir au sujet principal, il n'est pas clair si la société A , qui a copié le slogan d'une célébrité sans autorisation, peut être légalement punie .

Parce que les actions de la société A n’étaient pas clairement illégales . Cependant, les actions de la société A consistant à ignorer les efforts d’une personne méritent une condamnation morale . Même s’il n’y a pas de sanction légale, j’espère qu’ils réfléchiront moralement et réfléchiront à leurs actes .

 

conclusion:

« Completely Lucky Biki Jana » de Wonyoung n'est pas enregistré comme « marque sonore »

Il n’est pas certain qu’une entreprise qui a copié sans autorisation soit passible de sanctions légales, mais elle ne peut éviter la condamnation morale.

0
0
commentaire 55
  • image de profil
    isPenguin280
    럭키비키는 저작권으로 보호는 안되는군요..기업에서 무단사용은 안했으면 좋겠네요 
  • image de profil
    nnn7354
    당연히 보호받을수 있다고 생각했었는데.. 그렇다고 막쓰는건..
  • image de profil
    sartrejr7
    요즘 럭키비키 모르는
    사람 없겠죠 원영 사랑해요
  • image de profil
    warni0083
    저작권은 인정은 안되지만 그래도 이렇게 큰 브랜드회사에서 도의적으로 지켜주셨으면 하네요. 뭐 원만하게 해결되었으면 합니다
  • image de profil
    참외소녀
    럭키비키 저작권 보호 안되는군요.
    뭔가 좀 짜증나면서도 좀 속상하네요
  • image de profil
    a4Seal738
    대박이네요
    첨 알았어용
  • image de profil
    햇살잉
    아무래도 상표 등록이 안 되어 있어서 보호는 못 받죠 그렇다고 막 써도 안된다고 생각해요
  • image de profil
    okX-rayTetra853
    럭키비키 원영적사고 넘 배우고 싶은 사고방식 이네요 
  • image de profil
    jji5725
    저작권은 안될 거 같았어요
    그래도 비난은 받을 듯 해요
  • image de profil
    vvHedgehog516
    럭키비키 저작권 보호 안되나봐요..
    원영이 만든 유행어인데..
  • image de profil
    haMeerkat423
    그렇긴하져~저작권 등록이 안되어있으니 ~
  • image de profil
    무늬토끼
    럭키비키가 진짜 너무 찰떡이긴해요 
    오히려 원영이 유행어 알려져서 럭키비키잔앙
  • image de profil
    gabin05
    럭키비키 저작권 등록이 안되서 인정은 안되는군요 그래도 막 무단사용은 안했음 ..
  • image de profil
    milolong
    럭키비키 저작권 등록 해야겠는데요 어쨋든 상업적으로 막 가져다 쓰지 않아야겠어요
  • image de profil
    yuMongoose853
    당연히 보호받을수 있다고 생각했었는데..
    기업에서 무단사용은 안했으면 좋겠네요 
  • image de profil
    가을쎈빠이
    럭키비키가 저작권 등록이 안 되어 있다면 좀 힘들겠지만 그래도 양심상 상업적 사용은 안 하는게
  • image de profil
    tsPeacock908
    저작권보호해야된다
    안된다고 해도 해주라
  • image de profil
    이리롱
    기업들 이런 것좀 안하면 좋겠네요~
    유행어같은거 쓸거면 돈 내고 써야죠~
  • image de profil
    okX-rayTetra853
    원영이의 럭키비키!
     넘 신선하고 배우고 싶은 사고방식입니다
  • image de profil
    유용용
    저작권 보호가 안되는군요
    이렇게 유행해질 줄은 몰랐네요