[talk] L'accusation de conduite en état d'ivresse abandonnée… Kim Ho-joong, finalement arrêté et inculpé

Le chanteur de trot Kim Ho-joong (33 ans), soupçonné de conduite en état d'ivresse et de délit de fuite, a été arrêté et inculpé. L'accusation de conduite en état d'ivresse n'a pas été retenue.
 
Selon la communauté juridique, le 18, la 5e division criminelle du bureau du procureur du district central de Séoul (le procureur en chef Kim Tae-heon) a inculpé Kim pour violation de la loi spéciale (conduite dangereuse ayant entraîné la mort, délit de fuite ayant entraîné la mort), violation du code de la route (manquement à prendre des mesures après un accident) et aide et incitation à l'évasion d'un criminel.
 
Lee Kwang-deuk, PDG de Saenggak Entertainment, l'agence de Kim, qui a ordonné à son manager de retirer la boîte noire du véhicule de Kim, a été arrêté et inculpé de destruction de preuves. Jeon Mo, directeur de l'agence, qui a déclaré avoir avalé la carte mémoire de la boîte noire du véhicule de Kim, a également été arrêté et inculpé de destruction de preuves et de complicité de violation du Code de la route (conduite en état d'ivresse). Le manager de l'agence, qui a conduit le véhicule impliqué dans l'accident en état d'ivresse et s'est faussement rendu à la police, a été inculpé sans détention.
 
Le parquet avait précédemment demandé une prolongation de la période de détention, invoquant le grand nombre de personnes impliquées dans l'affaire et sa complexité, et le tribunal l'a acceptée, prolongeant la période jusqu'au 19. Le 24 du mois dernier, le tribunal a émis un mandat d'arrêt contre trois personnes, dont M. Kim, invoquant des craintes de destruction de preuves.
 
Kim est soupçonné d'avoir pris la fuite après avoir percuté un taxi sur le côté opposé de la route à Apgujeong-dong, Gangnam-gu, Séoul, vers 23h40 le 9 du mois dernier. Immédiatement après l'accident, son manager s'est rendu à sa place, laissant planer le doute sur un échange de chauffeur. Kim s'est caché et n'est apparu au commissariat que 17 heures plus tard pour avouer avoir conduit.
 
Kim, qui a nié les allégations de consommation d'alcool, a déclaré qu'il était CC ) TV Lorsque des preuves de consommation d'alcool, telles que des vidéos, ont été révélées, il a admis avoir bu le 19 du mois dernier et a été arrêté le 24. Le 31 du mois dernier, le commissariat de Gangnam à Séoul a envoyé Kim et ses agents au parquet du district central de Séoul.
 
Après le transfert de l'affaire, le parquet a enquêté sur les relevés d'appels et les données des téléphones portables des accusés. Vidéosurveillance Ils ont expliqué que grâce à l’amélioration de la qualité de l’image, etc., ils ont pu clairement déterminer que M. Kim avait des difficultés à conduire normalement en raison de l’influence de l’alcool.
 
Cependant, l'obstruction à la justice de Kim, notamment son changement de conducteur, ayant rendu impossible la mesure du taux d'alcoolémie, l'accusation d'infraction au Code de la route (conduite en état d'ivresse) n'a pas été retenue. L'accusation estimait qu'il serait difficile de déterminer le niveau d'ivresse à l'aide de la formule de Widmark, qui inverse l'estimation du taux d'alcoolémie.
 
L'accusation a déclaré : « Nous avons confirmé un vide dans les sanctions et la législation relatives à la conduite en état d'ivresse en raison de l'obstruction organisée de la justice par les accusés, dirigée par M. Kim », et « Il est absolument nécessaire d'introduire des dispositions punitives pour l'obstruction de la justice, telles que les fausses déclarations intentionnelles des personnes impliquées et la consommation supplémentaire intentionnelle d'alcool après un accident de conduite en état d'ivresse. »

Pourquoi l'accusation de conduite sous influence a-t-elle été abandonnée ? C'est là le problème… Je ne comprends pas très bien ce qui se passe.