Top 50 des tableaux d'affichage les plus populaires
Meilleurs articles populaires (en temps réel)
[entier] Vidéo de l'incident de Dobong Station Benz, version réelle de GTA ? Qui est le prochain propriétaire ?
L'incident de l'émeute de la Benz à la station Dobong, une vidéo choquante qui pourrait être qualifiée de GTA réel ! Mais pourquoi les nouvelles sont-elles silencieuses ? Nous vous donnerons tout ce que vous devez savoir, de l'identité du propriétaire de la voiture à la réponse de la police et à la controverse entourant la suppression de la vidéo.
1. « GTA dans la vraie vie » Émeute à la station Dobong Benz, que se passait-il ? Cela s'est produit près de la gare de Dobong à Séoul le 29 mars. Un véhicule Mercedes Classe C a roulé sans précaution entre des voitures de police et des véhicules civils, provoquant des collisions et grimpant même sur le trottoir, créant une scène rappelant un jeu GTA.
Le conducteur a continué à conduire seul, et les passagers ont même été surpris en train de sauter. 2. Mais pourquoi n'en parle-t-on pas du tout dans les médias ? Normalement, ces types d’incidents de conduite imprudente seraient signalés rapidement, mais celui-ci était trop discret. Il y a même des rumeurs selon lesquelles toutes les vidéos de l'incident qui ont été téléchargées sur les communautés, TikTok et Instagram sont en train d'être supprimées.
Est-ce que quelqu'un bloque cela volontairement ? 3. Critiques selon lesquelles la réponse de la police a été trop passive Si vous regardez les images de la scène, il y avait 4 voitures de police et plusieurs véhicules civils autour de la Benz. Mais la police lui a simplement crié de sortir de la voiture, et ils n'ont même pas cassé la vitre, et encore moins l'ont maîtrisé, et ont juste attendu.
Les internautes qui ont vu cela ont même émis des soupçons, en disant : « Peut-être connaissent-ils l'identité du propriétaire et font-ils cela exprès. » 4. Qui diable sera le prochain propriétaire ? À ce stade, la chose la plus curieuse n’est-elle pas l’identité du prochain propriétaire ? Dans la communauté, il y a des commentaires comme : « Il est la deuxième génération d'un conglomérat », « Il est l'enfant de quelqu'un qui a des relations politiques » et « Il est sous l'emprise de drogues ». Les mêmes mots circulent. On soupçonne que de la drogue est impliquée, car les passagers à l'intérieur de la voiture se sont précipités dehors et le conducteur a agi de manière irrationnelle. Mais la police n'a pas encore pris position et ses informations personnelles n'ont pas été rendues publiques, ce qui rend la situation encore plus frustrante. 5. « Dobong Station Benz » qui ne peut même pas être recherché, suspecté de manipulation ? Un autre soupçon est le filtrage des termes de recherche. Habituellement, lorsque vous recherchez « OO Station + Benz », des informations connexes apparaissent, n’est-ce pas ?
Mais lorsque je recherche « Dobong Station Benz », Naver le change automatiquement en « Dobong Station Venti » et aucun article n'apparaît. N'est-ce pas vraiment bizarre ? 6. La divulgation publique n’est-elle pas une demande légitime ? Ce n’est pas un simple accident, mais un crime grave qui menace la sécurité publique. Dans de tels cas, de nombreuses personnes estiment que les informations personnelles doivent être divulguées pour protéger le droit du public à l’information. Comme l'accident mortel de conduite en état d'ivresse à Gangnam et l'accident de voiture à Dongdaemun dans le passé. Une fois l’identité du conducteur révélée, la vérité sur l’incident sera naturellement révélée. Qu'en pensez-vous ? Pensez-vous que les informations personnelles du propriétaire devraient être divulguées ? Ou pensez-vous que vous devez faire plus de recherches avant de prendre une décision ? Consultez les publications populaires en temps réel ! 
Ce qui est encore plus effrayant, c'est que deux semaines entières après l'incident, aucun média n'en a parlé.
Écrivain sjNarwhal707
Rapport 도봉역 벤츠 사건 영상, 현실판 gta? 차주 신상은 누구일까?
- Grossièretés/remarques désobligeantes
- obscénité
- Contenu promotionnel et articles de fond d'écran
- Exposition d’informations personnelles
- Calomnier une personne en particulier
- etc.
En cas de faux rapports, des restrictions d'utilisation du service peuvent s'appliquer.
Vous pourriez être désavantagé.