[entier] [Photo] Scandale entre Kangmin et Juri ? Détails complets de la vidéo de vidéosurveillance et réactions des fans.

Des images de vidéosurveillance montrant un homme soupçonné d'être Julie (KISS OF LIFE) et Kangmin (VERIVERY) ont circulé sur les réseaux sociaux, provoquant un véritable tollé. Examinons de plus près le contenu de la vidéo, la réaction des fans et du public, la réponse de l'agence, la vérité sur l'affaire et les implications futures.

1. Aperçu de l'incident : Comment la vidéo a été diffusée

La controverse actuelle a débuté avec une vidéo publiée sur le réseau social chinois Weibo le 28 septembre 2025. On y voit un homme et une femme passer du temps ensemble dans ce qui semble être une salle privée d'un izakaya. La vidéo aurait été filmée le 7 mai 2025. Elle aurait été filmée par des caméras de vidéosurveillance, mais la source de la fuite est inconnue. La vidéo s'est ensuite rapidement propagée sur les réseaux sociaux du monde entier, y compris « X », et a suscité un vif intérêt.

2. Contenu de la vidéo et cœur de la controverse

La vidéo montre l'homme caressant les cheveux de la femme et la prenant dans ses bras par-derrière alors qu'elle tente de partir. On peut également voir la femme fumer une cigarette électronique à l'intérieur du stand. Bien que la qualité de la vidéo soit médiocre, le visage de l'homme est flou, mais de nombreux internautes ont affirmé que celui de la femme était relativement net et reconnaissable, ce qui a suscité de nombreuses spéculations en ligne : il pourrait s'agir de Julie de Kiss of Life et de Kangmin de Verivery.

3. Réactions des fans et répercussions sociales

À mesure que la vidéo se propageait, la colère des fans montait en flèche. Ils affirmaient que « des images extrêmement privées avaient été divulguées illégalement » et exigeaient des mesures fermes de la part de l'agence. Ils craignaient notamment que la divulgation des noms des personnes impliquées avant même que la vérité ne soit connue ne porte gravement atteinte à leur image et à leur réputation.

4. Réponse de l'agence

Aucune des deux agences n'a fait de commentaires officiels à ce jour. Selon une source proche du secteur : « Nous savons que la vidéo a circulé, mais il est difficile d'en confirmer l'authenticité. » Cela montre que les agences adoptent une position prudente.

5. Authenticité et possibilité de synthèse de l'IA

Le débat porte sur l'authenticité des images. En raison de la mauvaise qualité de l'image et de certaines scènes peu naturelles, il a été suggéré qu'il pourrait s'agir d'une image de synthèse créée par l'IA. Ces dernières années, les progrès de l'IA ont rendu difficile la distinction entre les images réelles et les images truquées, nécessitant ainsi une vérification par des experts.

6. Perspectives d'avenir et impact

Si la vidéo est authentique, elle pourrait avoir de graves conséquences sur l'image et les activités de la personne concernée. En revanche, s'il s'avère qu'il s'agit d'une contrefaçon, par exemple une synthèse d'IA, la personne qui l'a diffusée sera inévitablement sévèrement punie pour la diffamation subie par l'artiste en raison de fausses informations.

En outre, cet incident n’est pas seulement un scandale de divertissement ; il pourrait servir d’occasion de mettre en lumière des problèmes de société tels que la protection de la vie privée, le tournage et la distribution illégaux et la réglementation sur la synthèse de l’IA.

7. Points clés du débat tels qu'ils ressortent des questions-réponses

Q1. Les personnes dans la vidéo sont-elles vraiment Julie et Kangmin ?
A. Le visage de la femme est relativement clair, mais celui de l'homme est flou et il est difficile de l'affirmer avec certitude.

Q2. Quand et où les images ont-elles été filmées ?
A. L'enregistrement de vidéosurveillance indique la date du 7 mai 2025 et il semble qu'il ait été pris dans ce qui semble être une pièce privée d'un izakaya.

Q3. Quelle est la position officielle de votre agence ?
A. Ils ont seulement indiqué qu'ils étaient au courant de la diffusion de l'information, mais qu'il était difficile d'en vérifier l'authenticité, et n'ont pas exprimé de position claire.

Q4. Quelles sont les possibilités offertes par les images synthétisées par l'IA ?
A. Certains experts et fans ont évoqué la possibilité d'une contrefaçon par IA. La distinction entre ces deux types de contrefaçons est difficile à établir avec les technologies modernes ; une vérification approfondie est donc nécessaire.

Q5. Que veulent vos fans ?
A. Nous demandons l’arrestation et des poursuites judiciaires strictes contre ceux qui filment et distribuent illégalement les photos, et que l’agence protège les artistes.

👉 Cet incident va au-delà d’une simple controverse entre idoles et souligne une fois de plus le sérieux de la protection de la vie privée et la propagation de vidéos illégales à l’ère numérique.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

🔥Autres articles intéressants recommandés pour vous

[Photo] Voicepla 2 Sangwon d'avant la chirurgie esthétique à maintenant... est-il vrai que son visage a trop changé ?

[Classement Voicepla 2] Lee Sang-won conservera-t-il sa position dominante ? Quels sont les véritables facteurs déterminants dans le classement final du TOP24 ?

[Dernières nouvelles de 2025] Qui est le partenaire amoureux de Yoona (Girls' Generation) ? Une explication détaillée de ses huit anciens petits amis et de la possibilité d'un mariage !

[Dernières nouvelles 2025] La relation de V et Jennie est-elle vraie ? Un résumé complet des preuves de leur relation et de tout le processus menant à leur rupture !

[Dernières nouvelles 2025] Jimin, membre des BTS, épouse une femme ordinaire ! La vérité est révélée !

[Roman de Jungkook Taehyung🔞] Collection de romans BTS Love Love Dream 07