[entier] Commentaire de l'avocat Ko Sang-rok de Kim & Chang sur la conférence de presse de New Jeans

1. Exercice du droit de rétractation de New Jeans
- Si aucune rectification n’est apportée dans un délai de 14 jours, New Jeans pourra résilier unilatéralement le contrat.

- Toutefois, la question de savoir si la résiliation est justifiée sera déterminée ultérieurement au cours du procès. Il semble particulièrement important que le contenu de la lettre certifiée numéro 8 garantisse un environnement de travail indépendant et créatif.

- S'il est reconnu que le dommage est imputable à 100% à Adore, New Jeans n'est pas obligé de payer la pénalité. Même si ce n'est pas une victoire à 100%, si la faute d'Adore est reconnue, la pénalité est réduite en conséquence.

- Selon le contrat standard, s'il existe une raison légitime qui rend difficile la correction dans les 14 jours, le délai de correction peut être prolongé de 14 jours supplémentaires. Cependant, comme Adore a déclaré qu'un délai supplémentaire était nécessaire, si j'étais l'avocat de New Jeans, j'aurais conseillé à Adore de lui donner le plus de temps possible pour rendre les futurs litiges plus favorables.

- Ce que Newzin est susceptible de revendiquer :
Etant donné qu'Adore n'avait ni la volonté ni la capacité de corriger la situation, il n'était pas nécessaire d'attendre 24 heures (des expressions telles que « volonté et capacité » montrent qu'il avait reçu suffisamment de conseils juridiques à l'avance)

- Ce que Adore semble revendiquer :
Le fait qu'ils aient annoncé la résiliation par le biais d'une conférence de presse avant même que 14 jours ne se soient écoulés signifie qu'il avait déjà été décidé qu'Adore partirait, qu'il prenne ou non des mesures correctives, et que leur donner 14 jours n'était qu'une formalité.

- On pourrait mal interpréter cela, comme s'ils s'étaient organisés à la hâte, comme s'ils pensaient que si on leur donnait un peu plus de temps, l'adoration réglerait vraiment le problème (même si ce n'est peut-être pas le cas, c'est comme attacher des lacets dans un champ de concombres).


2. Concernant la position de New Jeans selon laquelle elle n’intentera pas de poursuites en premier

- Le droit de résiliation est un droit formateur, il n'est donc pas nécessaire d'intenter une action en justice. La seule question est de savoir si le droit de résiliation est légitime.

- Cela signifie que nous n'attaquerons pas en premier et que nous pourrons nous défendre si Adore intente une action en justice en premier.

- Il est peu probable qu'Adore intente une action en justice pour dommages et intérêts en ce moment. On s'attend à ce que Hive commence par déposer d'autres poursuites moins importantes qu'elle pense pouvoir gagner.

- Toutefois, si Newzins conclut un contrat avec un tiers et s'engage dans des activités de divertissement ou de diffusion, Adore émettra une injonction interdisant les activités de diffusion, etc.

- La raison pour laquelle d'autres groupes ont d'abord déposé des demandes d'injonction dans le passé est que, qu'ils gagnent ou perdent le procès final, ils peuvent légalement mener leurs activités jusqu'à la fin du procès après avoir reçu l'injonction.

(Même si vous perdez plus tard, les activités que vous avez faites pendant cette période sont légales)

- Cependant, si vous signez un contrat ou travaillez avec une autre agence sans injonction, si New Jeans perd finalement le procès plus tard, vous devrez payer des dommages et intérêts à Adore en plus de la pénalité.

- Bien sûr, si New Jeans n'a pas l'intention de signer un contrat ou de travailler avec une autre agence ou le PDG Min pour le moment, ou si New Jeans gagne à 100%, il n'y a pas de problème même si l'injonction n'est pas déposée en premier.

- Si le temps passe sans que les négociations ne soient résiliées, et si Adore accepte New Jeans et que les ventes d'Adore diminuent ou disparaissent, la pénalité de New Jeans sera définitivement réduite (même si elle perd dans le litige juridique final). Cela pourrait aussi être une stratégie

- Malgré ces risques, le fait qu'ils aient décidé de mettre fin hier montre que Newjins est à 100% confiant dans sa légitimité et sa victoire.

- Il semble que Newjins accorde actuellement plus d'importance à un règlement avec Hive le plus rapidement possible qu'à un résultat économiquement plus avantageux (c'est-à-dire être payé quelques centimes de plus).

3. Spéculations sur les raisons pour lesquelles l'ancien PDG Min Hee-jin a exercé l'option de vente en novembre de cette année au lieu de l'année prochaine

- Certains spéculent que le représentant Min a anticipé une issue défavorable dans l'affaire pénale en cours et a tenté de bloquer l'impact négatif sur le procès civil, mais cette spéculation est absurde (l'issue de l'affaire pénale affectera inévitablement l'affaire civile, qu'il soit coupable ou non, et l'effet ne changera pas même si l'option de vente est exercée plus tôt).

- La raison pour laquelle le représentant Min n'a pas exercé l'option de vente de 50 milliards de wons l'année prochaine mais a exercé l'option de vente de 26 milliards de wons en novembre de cette année peut être parce qu'il savait que New Jeans quitterait Adore dans le courant de cette année.

- Si Newjins part et que la valeur de l'entreprise Adore disparaît, la valeur des actions d'Adore pourrait également être évaluée à moins de 50 milliards de wons. Dans ce cas, il serait très difficile pour le tribunal de déterminer s'il est légitime pour le représentant Min de vendre 13 % des actions d'Adore et de recevoir 50 milliards de wons. Parce qu'à la fin, on dirait qu'ils vont juste transformer Adore en une coquille et emporter tout l'argent et les nouveaux jeans avec eux.

- Cependant, si l'événement a lieu en novembre de cette année et que seulement 26 milliards de wons sont réclamés, par exemple, si la valeur d'Adore est évaluée à 50 milliards de wons, alors le PDG Min prendra l'option de vente de 26 milliards de wons et Adore prendra le reste, ce qui facilitera l'acceptation par le tribunal.



- Personnellement, je ne pense pas que le représentant Min ait sérieusement planifié ou mis en œuvre un plan de modération pour éliminer New Jeans.

- Cependant, s'il est révélé que New Jeans met fin au contrat et commence à travailler ensemble immédiatement après la démission du représentant Min en tant que directeur et l'exercice de l'option de vente, cela pourrait avoir un impact négatif sur le procès.

- Je m'attendais à ce que Newzins attende au moins quelques mois les résultats du premier procès du représentant Min avant de prendre une décision, j'ai donc été surpris qu'ils ne l'aient pas fait. Personnellement, je pense qu'il aurait été préférable pour Newz de ne pas annuler maintenant.

- Même si nous gagnons à 100 % dans d'autres procès, le seul moyen d'acheter les droits de marque est de négocier avec Hive, mais cela ne semble pas facile. Personnellement, je pense qu'il aurait été préférable de négocier en incluant la partie relative à la marque plutôt que de résilier le contrat.