[entier] Polémique autour de la résiliation du contrat de New Jeans : « Perturbation du marché de la K-pop » vs. « L’agence est également responsable »

Alors que le différend autour du contrat exclusif entre le groupe de filles New Jeans et son agence Adore se transforme en bataille juridique, les deux parties poursuivent leur tiraillement tendu . L'industrie de la musique craint que « la résiliation unilatérale du contrat de New Jeans puisse créer un précédent dangereux qui menace la pérennité de la K- pop », et « l'incident New Jeans » devrait être un tournant majeur pour l'avenir de l'industrie de la K -pop .

Le 28 novembre 2024, New Jeans a annoncé la résiliation du contrat d'exclusivité en raison du non-respect par Adore de ses obligations.

Ils ont sorti une carte sans précédent de « résiliation de contrat sans litige » . Normalement, lorsqu'un chanteur rompt avec son agence, il dépose d'abord une demande d'injonction pour suspendre la validité du contrat d'exclusivité et cherche à obtenir un jugement judiciaire . Cette approche présente toutefois l’inconvénient que les activités peuvent devenir floues jusqu’à ce que le tribunal parvienne à une conclusion .

L'avocat Yoo Jin-young du cabinet d'avocats Jeonghyang a déclaré : « Si Adore intente une action en justice en premier, Newjins peut poursuivre ses activités même si une bataille juridique est en cours » , ajoutant : « L'audience d'injonction prend généralement deux à trois mois, et si une action en justice à grande échelle pour résilier le contrat commence, cela pourrait prendre au moins trois ans ou plus . »

Le 3 , Adore a déposé une plainte auprès du tribunal du district central de Séoul pour confirmer la validité de son contrat d'exclusivité, affirmant : « Un contrat d'exclusivité ne peut pas être facilement résilié sur la seule base de la réclamation d'une partie, et si l'accord de contrat d'exclusivité n'est pas respecté, les efforts déployés par l'entreprise tout en endurant l'incertitude ne seront compensés nulle part . » En réponse, Newjins a répondu le 6 en disant : « Nous ne sommes plus affiliés à Adore et avons déjà reversé des bénéfices dépassant le montant de l'investissement à Adore et Hive . »

L'industrie de la musique regarde la situation de New Jeans avec inquiétude . Il faut des dizaines, voire des centaines de milliards de wons d'investissement initial pour découvrir, former et faire débuter des stagiaires inconnus dans un groupe d'idoles. Ainsi, si un contrat est résilié à cause d'une réclamation d'une partie, le marché de la K- pop pourrait être plongé dans le chaos . Un dirigeant d'une grande agence de divertissement a prévenu : « Si les contrats exclusifs qui ne durent pas les sept ans spécifiés dans le contrat standard deviennent plus fréquents, l'incertitude augmentera et les investissements diminueront », ajoutant : « Si la modération pour attirer les artistes avant l'expiration du contrat devient extrême, le marché de la K- pop pourrait finalement sombrer dans le chaos . »

L'Association coréenne des producteurs de divertissement a également publié récemment une déclaration, affirmant : « Concernant l'incident de New Jeans, il existe des soupçons selon lesquels le personnel interne de l'agence aurait collaboré avec un tiers pour provoquer la résiliation du contrat. Si cela est vrai, cela pourrait être considéré comme une nouvelle forme de falsification très avancée . » « C’est un acte fatal qui détruit la confiance dans l’industrie du divertissement », a-t-il déclaré .

En particulier, les petites et moyennes agences ont exprimé leur inquiétude quant au fait que les artistes utilisent leurs fandoms pour influencer l’opinion publique . Un représentant d'une petite agence en charge d'un nouveau groupe de filles a déclaré : « Au fur et à mesure que les chanteuses travaillent, elles peuvent avoir de grandes et de petites plaintes, mais si elles rendent public le fait qu'elles ont été traitées injustement, la petite agence ne peut rien y faire. » Il a également avoué : « Actuellement, dans les cas où un contrat est résilié de manière malveillante, la seule chose que nous pouvons faire est en fin de compte de réclamer des dommages et intérêts . »

Certains disent que puisque la K- pop englobe à la fois des fandoms nationaux et internationaux, les deux parties devraient s'abstenir de guerres d'opinion publique provocatrices qui augmentent la fatigue du public et trouver un accord à l'amiable dès que possible . Un initié de l’industrie musicale a déclaré : « La déclaration unilatérale de résiliation de contrat d’un chanteur va à l’encontre du bon sens, mais l’agence porte également une part de responsabilité pour avoir négligé la nature particulière de l’industrie du divertissement et n’avoir pas réussi à établir une relation de confiance avec l’artiste, ce qui a permis au problème de s’aggraver. » Il a ajouté : « Pour le bien de la réputation et de l’image publique que la K- pop s’est construite, les deux parties devraient se rencontrer en personne et travailler pour mettre rapidement un terme à cette situation . »

ㅁ Conclusion

1. Le « New Jeans Incident » est un événement qui deviendra un tournant dans l'industrie de la K- pop .

2. Industrie musicale « Perturbation du marché K -pop » vs. artiste « L’agence est également responsable de cette situation »

J’ai peur que cela soit un fardeau trop lourd pour les épaules de jeunes amis qui ne connaissent que la scène.

J'espère que cette situation sera résolue en douceur.