[seluruh] Seorang penulis siaran mencuri 2,6 miliar won dari Shinhwa Lee Min-woo?

Anggota grup Shinhwa Lee Min-woo.

Seorang penulis siaran yang dijatuhi hukuman 9 tahun penjara oleh pengadilan banding karena menipu anggota grup Shinhwa Lee Min-woo sekitar 2,6 miliar won dengan mengatakan, “Saya akan membantu Anda dibebaskan dari kasus pelecehan seksual,” akan menghadapi persidangan kedua. lagi. Maksudnya, sebagian besaran kerugian dihitung dua kali dan harus dihitung ulang.

Menurut komunitas hukum pada tanggal 27, Divisi 2 Mahkamah Agung (Ketua Hakim Sang-hwan Kim) membatalkan keputusan awal yang menghukum Tuan Dikirim kembali ke pengadilan tinggi.

Lee Min-woo didakwa oleh polisi atas tuduhan pelecehan seksual terhadap dua wanita pada bulan Juni 2019 dan dikirim ke penuntut dengan rekomendasi untuk dakwaan. Tuan A, yang telah mengenal Lee Min-woo selama 20 tahun, berkata, “Saya memiliki koneksi dalam penuntutan, jadi saya akan membiarkan dia dibebaskan.” Sebagai imbalannya, ia menerima 1,6 miliar won dari Lee Min-woo. Namun tidak ada jaksa yang dekat dengan Pak A dan tidak ada uang yang diserahkan ke jaksa.

Pada bulan Desember tahun yang sama, jaksa penuntut menyelesaikan kasus Lee Min-woo, dan fakta ini diketahui melalui laporan media. Kemudian, Tuan A mendekati Lee Min-woo lagi dan meminta lebih banyak uang dengan menipunya dengan mengatakan, “Jaksa mencoba untuk membatalkan pembebasan tersebut.” Jaksa menetapkan bahwa Tuan A mencuri total 2,6 miliar won dari Lee Min-woo selama 26 bulan.

Sidang pertama dan kedua mengakui sebagian besar dakwaan Tuan A, namun Mahkamah Agung memerintahkan mereka untuk mengevaluasi kembali jumlah pasti kerusakan, dengan mengatakan bahwa sebagian dari kerusakan tersebut hanyalah pengalihan kerusakan yang sudah terjadi pada Lee Min-woo ke yang lain. akun. “Ada kesalahpahaman tentang prinsip-prinsip hukum mengenai tindakan anumerta yang tidak memberikan hukuman.”

Sebagian uang yang dicuri oleh Tuan A ditransfer kembali ke Tuan A atau pihak ketiga melalui rekening Lee Min-woo lainnya, dan Mahkamah Agung memutuskan bahwa uang ini tidak boleh dihitung sebagai kerugian kejahatan yang terpisah. Sebagaimana pencuri yang merusak barang curian hanya dihukum atas pencuriannya dan bukan atas kerusakan harta benda, yang merupakan 'tindakan setelah kejadian', maka mentransfer uang yang telah dicuri tidak boleh dianggap sebagai kejahatan tambahan.

Mahkamah Agung mengatakan, “Persidangan awal seharusnya memeriksa lebih lanjut apakah dapat dilihat bahwa transfer yang dimaksud adalah sumber uang tersendiri, bukan pinjaman dalam kasus ini, dan bahwa tindakan terdakwa bagian (transfer) ini bertambah atau menyebabkan pelanggaran baru terhadap kepentingan hukum korban.” “Saya melakukannya,” katanya.

Apa ini lagi?