[intero] IU, respinge l'accusa di falso plagio... Ha vinto una causa per 30 milioni di won di danni

No, è davvero difficile vivere come una celebrità~~

Non c'è stato uno YouTuber che ha riferito alla CIA che l'IU ha donato degli snack a coloro che hanno partecipato oggi alla protesta per l'impeachment?

Una canzone ben fatta viene accusata di plagio...

IU...anche se vive una bella vita...è forse a causa della gelosia e dell'invidia costanti...

Quanto è fortunata che IU sia una ragazza intelligente, gentile all'esterno ma forte dentro...

IU, non ci sono solo cattive notizie, ma anche tante buone notizie...

Siate sempre forti in futuro!! Siate fiduciosi!! Spero che tu sopravviva così!!!

[Baek Ji-eun, giornalista sportivo di Chosun] La cantante IU ha vinto una causa per danni contro la persona A, che l'ha falsamente accusata di plagio.

Il giudice Lee Kun-hee della 29a Divisione Civile del Tribunale Distrettuale Centrale di Seul ha emesso una sentenza a favore dell'attore il 18 nella causa di risarcimento danni intentata da IU contro la persona A, affermando: "Il signor A deve pagare 30 milioni di won a IU".

Nel maggio dell'anno scorso, il signor A ha denunciato IU alla polizia, sostenendo che aveva violato la legge sul copyright plagiando sei canzoni, tra cui "Pink Shoes", "Good Day", "Bbibbi", "Poor Girl", "Boo" e "Celebrity". La persona A non è l'autore originale di queste canzoni, ma un comune cittadino.

Secondo la legge sul copyright, affinché si verifichi una violazione del copyright, è necessario partecipare a un atto creativo, come la composizione di una canzone. Tuttavia, IU ha partecipato solo alla composizione di "Celebrity" e alla produzione di "Bbi Bbi" e non ha lavorato ad altre canzoni. Anche nel caso di "Celebrity", l'unica persona che ha partecipato alla composizione della canzone, la parte con cui il signor A si è opposto e quella a cui ha partecipato IU erano diverse.

Alla fine, nell'agosto di quell'anno, la polizia decise di archiviare la denuncia.

Di conseguenza, la parte di IU ha intentato una causa contro la persona A per danni derivanti da diffamazione, violazione dei diritti personali e falsa accusa.

Tuttavia, poiché il signor A continuava a non rispondere, il tribunale ha proceduto con il processo attraverso la procedura di avviso pubblico.

Oltre al signor A, IU ha anche intrapreso azioni legali contro commentatori malevoli che l'hanno diffamata, minacciata di morte, violato la sua privacy e diffuso false informazioni malevole basate su accuse di plagio infondate.

L'agenzia ha spiegato: "Tra loro, c'è qualcuno che si presume essere un compagno di scuola media di IU. Abbiamo stabilito che ha continuato a fare bullismo a IU anche mentre l'incidente correlato era in corso, e stiamo rispondendo di conseguenza".