[comunicazione] L'IU vince il processo, ma è difficile ottenere un risarcimento a causa della mancanza di risposta.

Nel maggio 2023, IU è stata citata in giudizio dal signor A per violazione del copyright su sei delle sue canzoni di successo, tra cui "Good Day", "Pink Shoes", "Bbibbi" e "Celebrity". IU ha partecipato solo alla composizione di "Celebrity" delle sei canzoni in questione e ha prodotto "Bbi Bbi", quindi si è trattato di fatto di un'affermazione diffamatoria. Dopo che la polizia ha indagato e ha deciso di respingere la denuncia del signor A nell'agosto 2023, IU ha immediatamente intentato una causa per danni contro il signor A nel settembre 2023 e ha iniziato a intraprendere un'azione legale.

Tuttavia, il signor A non solo non si è presentato alla prima udienza tenutasi a luglio, ma non ha nemmeno nominato un rappresentante legale dopo la presentazione della causa, e da allora non ha più risposto. L'avvocato di IU, che è noto per risiedere negli Stati Uniti, ha anche chiesto: "Sebbene il processo si stia svolgendo tramite pubblicazione di un avviso, si prega di specificare meglio il signor A e di fissare una data successiva per il bene della causa". L'avviso pubblico è un sistema in base al quale i documenti vengono conservati in tribunale e il motivo viene affisso su una bacheca quando gli indirizzi delle parti sono sconosciuti o la consegna è impossibile e il contenuto si considera consegnato alle parti.

Il tribunale ha accolto la richiesta di IU di procedere con il procedimento giudiziario contro il signor A negli Stati Uniti e ha aggiunto che, una volta proseguito il procedimento, verrà chiesto loro di presentare domanda per fissare una data per il processo civile. Tuttavia, anche prima della sentenza del 18, il luogo in cui si trovava non era stato identificato e la corte concluse la discussione affermando: "Non abbiamo altra scelta che emettere una sentenza basata esclusivamente sulle affermazioni e sulle prove presentate dal querelante".

Nel settembre 2023, IU ha intentato una causa per danni pari a circa 30 milioni di won senza essere riuscita a ottenere le informazioni personali del signor A e ha tentato di ottenerle dalle autorità investigative tramite il tribunale.

Tuttavia, né l'IU né il tribunale hanno emesso la sentenza senza essere in grado di scoprire dove si trovassero le parti coinvolte.