Le 50 migliori bacheche popolari
[intero] Signor Seunggi Lee, non ha ancora risolto la questione dell'accordo con la sua ex agenzia~

[My Daily = Reporter Park Seo-yeon] Il cantante e attore Lee Seung-gi ha vinto la causa grazie a un accordo con la sua ex agenzia Hook Entertainment (ora Chorokbaem Media), e parte del verdetto è stata resa pubblica.
L'8, l'agenzia Big Planet Made Entertainment ha rivelato parte del verdetto, affermando: "Il fatto che l'attore (Hook Entertainment) non abbia pagato l'importo dell'accordo e non abbia fornito i materiali necessari è un atto che intenzionalmente o quantomeno per grave negligenza non ha adempiuto correttamente al proprio obbligo di regolare i profitti derivanti dall'album e dalla musica con l'imputato (Lee Seung Gi), distruggendo così l'alto livello di fiducia che si era creato tra l'attore e l'imputato".
Ciò significa che la magistratura ha riconosciuto che Hook Entertainment aveva l'obbligo legale e contrattuale di fornire a Lee Seung-gi i dati relativi all'accordo, ma non lo ha fatto per oltre 10 anni, e che questo comportamento è stato intenzionale o dovuto a grave negligenza, e che è stato un atto che ha distrutto il rapporto di fiducia con l'artista.
Inoltre, secondo il verdetto, "in una situazione in cui il querelante aveva il controllo esclusivo sui dati del convenuto relativi ai ricavi derivanti da album e fonti musicali, il convenuto, che nutriva un elevato grado di fiducia nel querelante, non avrebbe saputo facilmente che una richiesta di transazione per i ricavi derivanti da album e fonti musicali era sorta in una situazione in cui il querelante non stava adempiendo correttamente ai propri obblighi di gestire i dati di transazione per i ricavi derivanti da album e fonti musicali, preparare rendiconti di transazione e fornire i dati di transazione". In una situazione in cui l'agenzia ha il controllo esclusivo sui profitti derivanti dagli album e dalle fonti musicali, Lee Seung-gi, un cantante dipendente dall'agenzia, ha ammesso che non è facile stabilire la trasparenza nei dettagli degli accordi.
In precedenza, nel 2022, Lee Seung-gi aveva inviato una lettera certificata contenente i dettagli dell'incidente che lo aveva visto lavorare con la Hook Entertainment sin dal suo debutto, non solo notificandogli la risoluzione del suo contratto esclusivo, ma anche affermando che non aveva ricevuto alcun materiale o denaro per la transazione, per non parlare del fatto che la società non aveva saldato i suoi guadagni musicali per 18 anni.
Successivamente, Hook Entertainment pagò circa 5,4 miliardi di won in denaro autocalcolato come risarcimento e poi intentò una causa per confermare l'inesistenza del debito, pretendendo un rimborso di 900 milioni di won, sostenendo di aver patteggiato troppi introiti pubblicitari.
Di conseguenza, nel primo processo per l'accordo transattivo tenutosi il 4, la corte si è pronunciata a favore di Lee Seung-gi, affermando che "la Hook Entertainment deve pagare altri 581 milioni di won a Lee Seung-gi".
Mentre continuava la sua battaglia legale con la sua ex agenzia in merito al risarcimento, Lee Seung Gi ha fatto appello direttamente: "Vi chiedo di non far soffrire i miei collaboratori più giovani che hanno iniziato la loro carriera in giovane età come me", e ciò ha portato alla promulgazione di una revisione parziale del decreto di esecuzione del Popular Culture and Arts Industry Development Act, il cosiddetto "Lee Seung Gi Incident Prevention Act", che obbliga le agenzie di spettacolo a fornire ai propri artisti, almeno una volta all'anno, per iscritto i dettagli del risarcimento e i dati contabili che servono da base per essi.
In questo modo, si prevede che la sentenza della corte serva da ulteriore monito contro le pratiche contrattuali sleali e i sistemi di risoluzione poco trasparenti nel settore dell'intrattenimento.
scrittore y8Zebra997
Rapporto 이승기님 아직도 전 소속사와 정산문제가 끝나지 않았었군요~
- Commenti volgari/dispregiativi
- oscenità
- Contenuti promozionali e post di sfondi
- Esposizione delle informazioni personali
- Calunniare una persona specifica
- eccetera
In caso di false segnalazioni potrebbero essere applicate limitazioni all'utilizzo del servizio.
Potresti essere svantaggiato.