[intero] La nonna di After School è davvero fantastica~~

Di recente ho letto un servizio su Nana e sua figlia che hanno fermato un rapinatore.

È stato sorprendente che siano riusciti a fermare il criminale che si era presentato armato e a consegnarlo alla polizia.

Nel frattempo, sono entrato pensando che non ci fosse nessuno. Non sapevo che fosse la casa di una celebrità. Ho inventato una scusa: ero entrato perché non avevo spese di sostentamento.

Il criminale che continua a dire che non esistevano i diritti Miranda...

Non sei pazzo??

Dev'essere stato davvero spaventoso, ma la madre e la figlia sono state coraggiose!! Sono le migliori!!

gruppo Dopo la scuola nativo Nonna È stato riferito che il criminale che si è introdotto nella casa di (Im Jin-ah) si è lamentato dell'ingiustizia del suo arresto, sostenendo di non essere stato informato dei diritti Miranda.

Secondo quanto riportato da Yonhap News il 24, il dipartimento di polizia di Guri intende rinviare oggi alla procura il signor A, un uomo sulla trentina arrestato con l'accusa di rapina e aggressione.

Il 18, due giorni dopo essere stato arrestato, il signor A ha presentato una richiesta di revisione della legalità del suo arresto, sostenendo che "la polizia non lo aveva informato dei diritti Miranda durante la procedura di arresto", ma il tribunale l'ha respinta.

A seguito della richiesta di revisione della legalità della detenzione, il periodo di detenzione è stato prorogato e la polizia prevede di arrestare il signor A oggi.

L'avvocato Jeong Tae-won dello studio legale LKB Pyeongsan ha affermato: "Innanzitutto, il signor A è rimasto ferito durante la procedura di immobilizzazione, ma la Corte Suprema ritiene che nei casi in cui la scena dell'arresto è caotica o il sospettato è ferito ed è difficile avvisarlo immediatamente, sia legale avvisare il prima possibile dopo che le sue condizioni si sono stabilizzate". Ha aggiunto: "Se la polizia si è precipitata a trasportarlo in ospedale subito dopo essere arrivata sulla scena, è difficile considerarlo un arresto illegale solo perché la notifica è arrivata un po' in ritardo".

"Un altro punto importante è che l'autore del reato era già stato immobilizzato da Nana e sua figlia prima dell'arrivo della polizia. Questo caso costituisce un 'arresto privato' e i cittadini comuni non sono tenuti a garantire i diritti di Miranda", ha affermato. "La polizia ha il dovere di fornire informazioni dal momento in cui riceve il caso. Se avessero fornito informazioni durante il trasporto in ospedale o subito dopo le cure, sarebbe difficile considerare questo un vizio procedurale".

I diritti Miranda sono il principio secondo cui quando un'agenzia investigativa arresta un sospettato di reato, deve informare in anticipo il sospettato del motivo dell'arresto e dei suoi diritti, tra cui il diritto di rimanere in silenzio, il diritto di nominare un avvocato e il diritto di rifiutarsi di rilasciare una dichiarazione.

La persona A è accusata di essersi introdotta con un'arma nella casa di Nana ad Achon-dong, Guri-si, intorno alle 6:00 del mattino del 15, minacciando e ferendo la madre e la figlia e chiedendo loro del denaro.

Si è scoperto che era salito sulla scala che aveva preparato per raggiungere la veranda, aveva aperto la porta non chiusa a chiave ed era entrato.

Secondo quanto riferito, il signor A ha strangolato e ferito la madre di Nana quando l'ha trovata in casa. Nana si è svegliata sentendo le urla della madre e ha cercato di fermarla. Madre e figlia hanno lottato, alla fine hanno afferrato il braccio del signor A e lo hanno immobilizzato prima di chiamare la polizia.

La madre di Nana è rimasta ferita durante il processo di immobilizzazione ed è stata curata per riprendere conoscenza; anche Nana è rimasta ferita ed è stata curata.

Durante questo processo, si è scoperto che il signor A aveva riportato una lacerazione al mento causata da un'arma.

Durante le indagini della polizia, il signor A ha dichiarato: "Sono entrato pensando che non ci fosse nessuno in casa. Non sapevo che si trattasse della residenza di una celebrità e ho commesso il reato perché avevo poche spese per vivere".

Nel caso di Nana e di sua madre è stata riconosciuta la legittima difesa.

Un funzionario di polizia ha spiegato: "Abbiamo indagato per accertare che le vittime avessero effettivamente subito danni e che non avessero causato gravi danni al sospettato nel tentativo di difendersi" e "Dopo aver considerato la cosa nel suo complesso, abbiamo stabilito che le azioni delle vittime costituivano legittima difesa, quindi non abbiamo avviato un procedimento".

L'avvocato Jeong ha dichiarato: "Il motivo della sentenza di legittima difesa appare relativamente chiaro. Il sospettato è entrato in casa all'alba usando una scala e ha immediatamente messo a repentaglio la vita e l'incolumità fisica, strangolando la madre della vittima". Ha aggiunto: "In questa situazione, la madre e la figlia hanno immobilizzato il sospettato con le necessarie misure di legittima difesa e non vi sono state prove di uso eccessivo della forza. Pertanto, si è trattato di legittima difesa".