[intero] Commento dell'avvocato Ko Sang-rok di Kim & Chang sulla conferenza stampa di New Jeans

1. Esercizio del diritto di recesso da parte di New Jeans
- In mancanza di correzione entro 14 giorni, New Jeans potrà recedere unilateralmente dal contratto.

- Tuttavia, se la risoluzione sia giustificata o meno è una questione che verrà stabilita più avanti nel corso della causa. In particolare, appare importante che il contenuto della lettera certificata numero 8 garantisca un ambiente di lavoro indipendente e creativo.

- Qualora venga riconosciuto che il danno è imputabile al 100% ad Adore, New Jeans non è tenuta al pagamento della penale. Anche se non si tratta di una vittoria al 100%, se la colpa di Adore viene riconosciuta, la penalità viene ridotta di conseguenza.

- Secondo il contratto standard, se c'è una ragione legittima che rende difficile correggere entro 14 giorni, il periodo di correzione può essere esteso per altri 14 giorni. Tuttavia, poiché Adore ha detto che era necessario più tempo, se fossi stato l'avvocato di New Jeans, avrei consigliato ad Adore di dargli più tempo possibile per rendere più favorevoli i futuri contenziosi.

- Cosa è probabile che Newzin affermi:
Poiché Adore non aveva né la volontà né la capacità di correggerlo in ogni caso, non c'era bisogno di aspettare fino alle 24 (espressioni come "volontà e capacità" dimostrano che aveva ricevuto in anticipo una consulenza legale sufficiente)

- Ciò che Adore sembra affermare:
Il fatto che abbiano annunciato il licenziamento tramite una conferenza stampa prima ancora che fossero trascorsi 14 giorni significa che era già stato deciso che Adore se ne sarebbe andato, indipendentemente dal fatto che avrebbe adottato o meno misure correttive, e che dare loro 14 giorni era solo una formalità.

- Potrebbe essere frainteso come se si fossero organizzati in fretta, come se pensassero che se avessero avuto un po' più di tempo, l'adorazione avrebbe davvero risolto il problema (anche se in realtà potrebbe non essere così, è come allacciare le scarpe in un campo di cetrioli).


2. Riguardo alla posizione di New Jeans secondo cui non presenterà prima una causa legale

- Il diritto di recesso è un diritto formativo, pertanto non è necessario presentare una causa legale. L'unica questione è se il diritto di recesso sia legittimo.

- Significa che non attaccheremo per primi e che potremo difenderci se Adore dovesse presentare per prima una causa legale.

- È improbabile che Adore intenti una causa per danni in questo momento. Si prevede che Hive inizierà presentando altre cause legali di minore entità che ritiene di poter vincere.

- Tuttavia, se Newzins stipula contratti con terze parti e si impegna in attività di intrattenimento o di trasmissione, Adore emetterà un'ingiunzione che proibisce le attività di trasmissione, ecc.

- Il motivo per cui in passato altri gruppi hanno presentato prima istanza di ingiunzione è che, indipendentemente dal fatto che vincano o perdano la causa finale, possono legalmente svolgere le loro attività fino alla conclusione della causa dopo aver ricevuto l'ingiunzione.

(Anche se in seguito perdi, le attività svolte durante quel periodo sono legali)

- Tuttavia, se firmi un contratto o lavori con un'altra agenzia senza un'ingiunzione, se New Jeans alla fine perde la causa, dovrai pagare i danni ad Adore oltre alla penale.

- Naturalmente, se New Jeans non ha intenzione di firmare un contratto o di lavorare con un'altra agenzia o con il CEO Min in questo momento, o se New Jeans vince al 100%, non ci sono problemi anche se l'ingiunzione non viene presentata prima.

- Se trascorre del tempo senza che si verifichi una risoluzione e Adore accetta New Jeans e le vendite di Adore diminuiscono o scompaiono, la penale di New Jeans verrà sicuramente ridotta (anche se perde nella controversia legale finale). Questa potrebbe anche essere una strategia

- Nonostante questi rischi, il fatto che abbiano deciso di rescindere ieri dimostra che Newjins è sicuro al 100% della propria legittimità e della propria vittoria.

- Sembra che Newjins stia attualmente dando più importanza a un accordo con Hive il prima possibile piuttosto che a un risultato economicamente più vantaggioso (ad esempio, ricevere un paio di centesimi in più).

3. Speculazioni sul perché l'ex CEO Min Hee-jin abbia esercitato l'opzione put a novembre di quest'anno invece che l'anno prossimo

- Alcuni ipotizzano che il rappresentante Min abbia previsto un esito sfavorevole nel procedimento penale in corso e abbia tentato di bloccare l'impatto negativo sulla causa civile, ma tale speculazione è assurda (l'esito del procedimento penale influenzerà inevitabilmente la causa civile, indipendentemente dal fatto che egli sia colpevole o meno, e l'effetto non cambierà anche se l'opzione put venisse esercitata in anticipo).

- Il motivo per cui il rappresentante Min non ha esercitato l'opzione put da 50 miliardi di won l'anno prossimo, ma ha esercitato l'opzione put da 26 miliardi di won a novembre di quest'anno, potrebbe essere dovuto al fatto che sapeva che New Jeans avrebbe lasciato Adore entro quest'anno.

- Se Newjins se ne andasse e il valore aziendale di Adore scomparisse, il valore delle azioni di Adore potrebbe essere stimato a meno di 50 miliardi di won. In questo caso, sarebbe un onere notevole per il tribunale stabilire se è legittimo per il rappresentante Min vendere il 13% delle azioni di Adore e ricevere 50 miliardi di won. Perché alla fine sembra che trasformeranno Adore in un guscio vuoto e porteranno via con sé tutti i soldi e i New Jeans.

- Tuttavia, se l'evento si tiene a novembre di quest'anno e vengono richiesti solo 26 miliardi di won, ad esempio, se il valore di Adore è stimato in 50 miliardi di won, allora il CEO Min accetterà l'opzione put da 26 miliardi di won e Adore prenderà la parte rimanente, rendendo più facile l'accettazione da parte del tribunale.



- Personalmente, non credo che il deputato Min abbia seriamente pianificato o attuato un piano di moderazione per far uscire New Jeans.

- Tuttavia, se si scoprisse che New Jeans risolve il contratto e inizia a lavorare insieme subito dopo che il rappresentante Min si è dimesso da direttore ed ha esercitato l'opzione put, ciò potrebbe avere un impatto negativo sulla causa.

- Mi aspettavo che Newzins avrebbe aspettato almeno qualche mese per conoscere i risultati del primo processo contro il rappresentante Min prima di prendere una decisione, quindi sono rimasto sorpreso che non l'abbiano fatto. Personalmente, penso che sarebbe stato meglio per Newz non annullare ora.

- Anche se vincessimo al 100% altre cause legali, l'unico modo per acquistare i diritti sul marchio sarebbe negoziare con Hive, ma non sembra facile. Personalmente, penso che sarebbe stato meglio negoziare l'inclusione della parte relativa al marchio invece di rescindere il contratto.