[話す] IUの裁判に勝訴したが、無対応で損害賠償を受けにくい..

IUは2023年5月、ヒット曲「良い日」「ピンクシン」「ピピ」「セレブリティ」など6曲が著作権を侵害したという理由でA氏から被告発された。 IUは該当6曲のうち「セレブリティ」作曲にのみ参加し、「ピピ」はプロデュースを引き受けたという点で事実上のキズレベルの主張であり、警察も調査の末に2023年8月A氏告発に対して却下決定を下そうとIUが直ちに2023年9月A氏に向けて損害賠償請求訴訟を提起、法的応募に乗り出すことになった。

だが、A氏は去る7月に行われた最初の弁論に出席しなかったのはもちろん、訴訟提起後も法律代理人を選任しないなど無対応で一貫してきた。米国に滞在していることが知られている中、IUの弁護人が「公示送達で裁判が進んでいるが、A氏をもう少し特定し、訴訟の実益のために期日を今後指定してほしい」と要請した。公示送達は主に当事者の住所等が不明な場合や送達が不可能な場合、書類を裁判所に保管し、理由を掲示板に公告し、内容が当事者に伝達されたものとみなす制度。

裁判部は、A氏に対する米国内の裁判手続きを進めたいと思うIU側の要請を受け入れ、手続きが進めば民事裁判期日指定申請をしてもらうと付け加えた。しかし、素材把握は１８日に宣告を控えた時点でもできず、裁判部は「原告が提出した主張と証拠だけで判決をするしかない」と明らかにし、弁論を終結した。

IUは2023年9月、A氏の身元情報を把握できずに3000万ウォンを請求する損害賠償訴訟を提起し、裁判所を通じて捜査機関にA氏の人的事項を確保するために努力した。

だが、IUも、裁判部も当事者の素材を結局把握できずに宣告を下した。