[chuyện] <Lucky Vicky> có được bảo vệ bản quyền không?

“ Bạn thật may mắn Vicky !” Đây là một từ thông dụng do thần tượng Jang Won-young tạo ra và được sử dụng khi cố gắng suy nghĩ tích cực ngay cả trong những tình huống tiêu cực . Từ này, lần đầu tiên được sử dụng bởi Jang Won-young, đã lan rộng ra ngoài phạm vi người hâm mộ của anh ấy đến toàn bộ thế hệ thanh niên và trở thành một từ thông dụng khi nhiều người sử dụng nó theo cách độc đáo của riêng họ .

Tuy nhiên, có một sự cố khiến Internet nóng lên vào tuần trước . Công ty A tung ra sản phẩm với cái tên sử dụng câu cửa miệng của ông Jang . Dư luận chỉ trích Công ty A sử dụng câu khẩu hiệu của ông Jang mà không được phép, cuối cùng Công ty A đã ngừng bán sản phẩm . Việc sử dụng từ thông dụng của một người mà không được phép đáng bị chỉ trích, nhưng vẫn có chỗ để xem xét liệu hành động của Công ty A có vi phạm pháp luật hay không .

Việc sử dụng buzzwords có thể bị hạn chế về mặt pháp lý không ?

Điều 21 của Hiến pháp đảm bảo quyền tự do ngôn luận và báo chí . Theo truyền thống, điều này có nghĩa là quyền tự do bày tỏ và phổ biến các ý tưởng hoặc quan điểm . Vì vậy, bạn có thể nghĩ rằng không có hạn chế nào trong việc sử dụng từ thông dụng , nhưng nếu chúng vi phạm các quyền cơ bản của người khác hoặc liên quan đến lợi ích công cộng thì quyền tự do ngôn luận có thể bị hạn chế . Tại thời điểm này, một ví dụ tiêu biểu về các hạn chế đối với quyền tự do ngôn luận và xuất bản là vi phạm bản quyền .

Vậy Công ty A có vi phạm luật bản quyền không ? Câu trả lời là 'KHÔNG' . Theo luật bản quyền, tác phẩm là tác phẩm sáng tạo thể hiện suy nghĩ hoặc cảm xúc của con người . Trong phần này, tòa án không công nhận rằng các cách diễn đạt thường được sử dụng trong cuộc sống hàng ngày, chẳng hạn như tên sách hoặc phim, bản thân chúng có tính sáng tạo . Lý do là nếu tựa sách, bộ phim được thừa nhận tính sáng tạo và có bản quyền thì có thể gây trở ngại cho đời sống ngôn ngữ hàng ngày của người dân . Tuy nhiên, Tòa án quận Tây Seoul đã tuyên bố rằng nếu đa số công dân có thể nghĩ đến một người cụ thể thông qua một cụm từ cụ thể thì đó được công nhận là bản quyền theo nghĩa rộng .

Trong trường hợp đó, người ta có thể thắc mắc liệu có cách nào để các từ thông dụng được pháp luật bảo vệ hay không . Nếu một từ thông dụng do một người tạo ra không được pháp luật bảo vệ và bị lạm dụng trái phép thì người tạo ra sẽ bị thiệt hại và mong muốn sáng tạo chắc chắn sẽ giảm đi . Điều có thể dùng làm giải pháp cho vấn đề này là hệ thống ' nhãn hiệu âm thanh ' .

Điều 2 , Đoạn 1 của Đạo luật Nhãn hiệu định nghĩa ' nhãn hiệu ' là nhãn hiệu dùng để nhận biết hàng hóa của người khác . Trong trường hợp này, nhãn hiệu bao gồm âm thanh cũng như các ký hiệu và chữ cái . Theo đó, nhạc chuông của các công ty viễn thông và những câu khẩu hiệu của những người nổi tiếng được đăng ký làm nhãn hiệu âm thanh và được pháp luật bảo vệ . Tuy nhiên, thật không may, câu cửa miệng của Jang Won-young không thể được luật nhãn hiệu bảo vệ vì nó chưa trải qua quá trình đăng ký nhãn hiệu âm thanh .

Quay lại chủ đề chính, chưa rõ liệu công ty A có bị xử phạt theo pháp luật vì tội chiếm đoạt từ thông dụng của người nổi tiếng hay không .

Điều này là do những gì Công ty A làm không rõ ràng là bất hợp pháp . Tuy nhiên, hành động phớt lờ nỗ lực của một cá nhân của Công ty A đáng bị lên án về mặt đạo đức . Ngay cả khi không có sự trừng phạt của pháp luật, tôi hy vọng rằng họ sẽ suy ngẫm về hành động của mình và suy ngẫm về mặt đạo đức .

Phần kết luận:

Bởi vì "Totally Lucky Vicky Jana" của Wonyoung không được đăng ký là 'nhãn hiệu sori'

Chưa rõ các công ty sử dụng sản phẩm trái phép có bị pháp luật trừng phạt hay không, nhưng việc bị chỉ trích về mặt đạo đức là điều khó tránh khỏi.