[toàn bộ] Danh tính bạn trai cũ của Park Na-rae được tiết lộ: Anh ta là ai? Bạn trai cũ, nhân viên, sinh viên chuyên ngành quản trị kinh doanh, vướng scandal, mất 300 triệu won.
Những tranh cãi xung quanh bạn trai cũ của Park Na-rae đang lan rộng không chỉ đến đời tư mà còn ảnh hưởng đến các vấn đề liên quan đến hoạt động doanh nghiệp và quản lý quỹ.
Chúng tôi tóm tắt các vấn đề hiện tại, bao gồm khiếu nại của một cử nhân quản trị kinh doanh, mức lương nhân viên 4 triệu won, tiền đặt cọc 300 triệu won và tranh chấp về hợp đồng.
1. Tại sao vụ tranh cãi xoay quanh bạn trai cũ của Park Na-rae lại nổ ra?
Vụ tranh cãi này không bắt nguồn từ một mối quan hệ tình cảm.
Điều quan trọng là bạn trai cũ của bạn có phải là nhân viên của công ty đó hay không.
Và mọi chuyện bắt đầu từ câu hỏi liệu việc chi trả lương, cho vay và gửi tiền có được thực hiện theo đúng quy trình của công ty hay không.
đặc biệt
- Lương tháng khoảng 4 triệu won
- Yêu cầu thanh toán tổng cộng 44 triệu won
- 300 triệu won tiền gửi
- Một số tuyên bố cho rằng có đề cập đến khoản vay 10 tỷ.
Khi những con số cụ thể như vậy xuất hiện, cuộc tranh cãi đã lan rộng nhanh chóng.
2. Park Na-rae đã tiết lộ điều gì về bạn trai cũ của mình?
Trong một cuộc phỏng vấn với truyền thông, Park Na-rae đã mô tả bạn trai cũ của mình như sau:
Tôi là nhân viên của công ty, và bộ phận kế toán chỉ chịu trách nhiệm về các công việc liên quan đến thuế, trong khi bạn trai cũ của tôi phụ trách việc ghi sổ, xem xét hợp đồng và các công việc kế toán thực tế.
Ông tham gia vào công việc ban đầu liên quan đến các hợp đồng xuất hiện trên truyền hình và việc thành lập công ty.
Nói cách khác, quan điểm ở đây là tiền lương được trả để đổi lấy việc thực hiện công việc, chứ không phải để đổi lấy các mối quan hệ cá nhân.
3. Các vấn đề chính trong cuộc tranh cãi về "Cử nhân Quản trị Kinh doanh"
Phía cựu quản lý đã bác bỏ tuyên bố này, nói rằng: "Trái với lời giải thích rằng anh ấy học chuyên ngành quản trị kinh doanh, tôi được biết anh ấy đã bỏ học chỉ sau một học kỳ."
Tuy nhiên, trọng tâm của cuộc tranh luận này không phải là bằng cấp học thuật.
Các tiêu chí quan trọng về mặt pháp lý bao gồm việc công việc thực tế có được thực hiện hay không, liệu có hợp đồng lao động hay không, và cơ quan phê duyệt cũng như hệ thống hướng dẫn.
Sự tồn tại của các sản phẩm đầu ra như hợp đồng và sổ sách kế toán.
Một số người chỉ ra rằng khi cuộc tranh luận về trình độ học vấn ngày càng gay gắt, bản chất vấn đề càng trở nên mơ hồ.
4. Có vấn đề gì khi đề cập đến khoản vay 300 triệu won và khoản tiền gửi 1 tỷ won?
Park Na-rae chịu trách nhiệm quản lý khoản tiền đặt cọc thuê nhà 300 triệu won, bao gồm hình thức cho vay tiền đặt cọc thuê nhà của nhân viên, xác nhận trước bởi bộ phận kế toán, thiết lập tài sản thế chấp và thanh toán lãi suất.
Ông ấy giải thích rằng mọi việc đều được xử lý theo đúng quy trình.
Mặt khác, tranh cãi càng leo thang khi cụm từ "khoản vay 10 tỷ" được nhắc đến trong một số tuyên bố.
Tuy nhiên, tiêu chí để đánh giá không phải là quy mô của số tiền,
Tên của quỹ đầu tư, quy trình phê duyệt nội bộ, cơ cấu hoàn trả và các tài liệu hỗ trợ.
Số liệu có thể gây nghi ngờ, nhưng kết luận được rút ra thông qua quá trình.
5. Tại sao tranh chấp về thỏa thuận lại leo thang?
Park Na-rae đã nói về thỏa thuận này.
"Có một yêu cầu phải thừa nhận những thông tin sai sự thật và một điều khoản quy định phải trả 30 triệu won cho mỗi lời khai," ông ta khẳng định.
Mặt khác, phía người quản lý cũ đưa ra cơ cấu bồi thường 30 triệu won cho mỗi bên trong trường hợp vi phạm hợp đồng.
Ngược lại, Park Na-rae phản bác rằng trong thỏa thuận có điều khoản bồi thường 1 tỷ won.
Tóm lại, điều quan trọng là liệu thỏa thuận thực tế có được công bố hay không và văn bản đó sẽ được hiểu như thế nào.
Câu hỏi thường gặp
Câu 1. Bạn trai cũ của Park Na-rae có phải là nhân viên của cô ấy không?
A. Park Na-rae tự nhận mình là nhân viên, và việc cô ấy có thực sự thực hiện nhiệm vụ của mình hay không sẽ được xác định dựa trên hợp đồng và hồ sơ công việc của cô ấy.
Câu 2. Mức lương 4 triệu won mỗi tháng có phải là quá cao không?
A. Phạm vi công việc và cấu trúc hợp đồng quan trọng hơn chính số tiền.
Câu 3. Việc gửi 300 triệu won có phải là bất hợp pháp không?
A. Vay tiền đặt cọc thuê nhà cho nhân viên là khả thi, nhưng quy trình, tài sản thế chấp và cấu trúc trả nợ là những yếu tố quan trọng.
Câu 4. Tranh chấp về thỏa thuận sẽ được giải quyết như thế nào?
A. Rất có khả năng vấn đề này sẽ được giải quyết thông qua việc công bố văn bản gốc của thỏa thuận và phán quyết của tòa án.