Top 50 bảng thông báo phổ biến
[toàn bộ] Luật: "Việc hòa giải phải được chứng minh bởi phía Seunggi Lee" Liệu sự việc có được sáng tỏ sau 20 năm? [★TẬP TRUNG]
Phòng Dân sự số 20 (Thỏa thuận) (Da) của Tòa án Trung tâm Seoul đã tổ chức phiên tranh luận miệng lần thứ 5 cho vụ kiện xác nhận nợ không tồn tại do Hook Entertainment (Hook) đệ trình chống lại Lee Seung-gi vào ngày 19. Vào ngày này, đại diện pháp lý của cả hai bên đã có mặt tại hiện trường.
Vào ngày hôm đó, tòa án tuyên bố liên quan đến các chi tiết thỏa thuận nhận được thông qua tuyên bố chuẩn bị, "Chúng tôi cần xác nhận cơ sở mà chúng được lập ra" và cho biết họ sẽ cần xác nhận các chi tiết thỏa thuận ban đầu, vốn là nguyên nhân chính của vụ kiện này, để so sánh chúng với các khiếu nại của cả hai bên.
Liên quan đến vấn đề này, luật sư của Lee Seung-gi lập luận: "Trên thực tế, dữ liệu khách quan chỉ có thể có từ phía Hook" và "Trong suốt 20 năm qua, thậm chí ngay cả một thỏa thuận dàn xếp hợp lý cũng không hề dễ dàng". Sau đó, liên quan đến khiếu nại của luật sư bào chữa cho Hook rằng thời hiệu đã hết đối với các tài liệu từ trước một thời điểm nhất định và họ không sở hữu chúng, ông nói, "Chúng tôi không tiết lộ chi tiết cụ thể về lý do tại sao chúng tôi không sở hữu chúng. Chúng tôi cũng sẽ cung cấp lời giải thích cho nguyên nhân khiếu nại dựa trên các tài liệu mà về cơ bản chúng tôi có."
Phía Lee Seung Gi cũng khẳng định lợi nhuận từ buổi hòa nhạc không được thanh toán hợp lý, nhấn mạnh: "Theo hợp đồng độc quyền, việc thanh toán phải được thực hiện theo một tỷ lệ phần trăm nhất định của doanh thu và chi phí cho phần hòa nhạc, nhưng Hook chỉ nói rằng họ đã đưa cho anh ấy số tiền đó, không những không có cơ sở cho sổ cái của từng tài khoản mà các khoản chi phí mà Hook yêu cầu cũng không phải là chi phí hợp lý". Phía Hook phản bác rằng, "việc giải quyết liên quan đến buổi hòa nhạc là một vấn đề riêng biệt".
Sau khi nghe điều này, tòa án đã tuyên bố: "Có vẻ như Hook đã đưa 80 triệu won mà không chia thu nhập. Lee Seung-gi, người cần giải quyết việc này, nên đưa ra yêu cầu liên quan đến các chi tiết có liên quan".
Phía Lee Seung-gi cũng tuyên bố: "Việc chúng tôi nhận được dữ liệu thanh toán thực chất là do Hook lừa dối vì việc thanh toán chưa bao giờ được thực hiện và sau khi tranh chấp này nổ ra, chúng tôi nhận được nó từ một nhân viên phụ trách kế toán bên phía Hook." Họ cũng tuyên bố, "Hook chưa nộp bất kỳ văn bản nào liên quan đến các vấn đề âm nhạc."
Vào tháng 11 năm 2022, Lee Seung-gi đã gửi một lá thư chứng nhận tới Hook, nơi anh từng làm việc trong 18 năm, yêu cầu giải quyết khoản lợi nhuận chưa thanh toán, khẳng định rằng anh chưa nhận được một xu tiền bản quyền âm nhạc nào kể từ khi ra mắt. Sau đó, Hook đã gửi 5,4 tỷ won cho Seunggi Lee vào tháng 12 năm 2022 với lý do chưa thanh toán và trả lãi chậm, nhưng Seunggi Lee không chấp nhận và đã đưa vụ việc ra tòa.
Hook, người đệ đơn kiện, tuyên bố rằng Seunggi Lee được trả nhiều hơn số tiền thực tế cho các hoạt động quảng cáo và anh ấy phải nhận được 900 triệu won. Hook đã thay đổi lời khai của mình khi tuyên bố Seunggi Lee không có nợ vào thời điểm đệ đơn kiện. Mặt khác, phía Lee Seung-gi phản bác rằng họ nên nhận thêm 3 tỷ won từ Hook.
Sau đó, Lee Seung Gi đã đích thân xuất hiện tại phiên tòa xét xử thứ hai và đọc đơn thỉnh cầu, anh nói rằng: "Chúng tôi đã ở bên nhau từ khi còn là thiếu niên cho đến khi ngoài 30 tuổi. Tôi cảm động khi nghĩ rằng nếu anh ấy trung thực và giải trình về sự tồn tại và việc giải quyết tiền bản quyền âm nhạc, thì điều này đã không xảy ra. Tôi muốn nói về việc một nghệ sĩ có cùng trình độ kinh nghiệm và tên tuổi nổi tiếng như vậy lại không biết về những quyền hiển nhiên này trong suốt 20 năm". Ông cũng khẳng định, "Kwon Jin Young đã nói, 'Tôi có thể nuôi dạy bất kỳ ai tôi nhặt được trên phố tốt hơn anh.' Từ khi tôi ra mắt, Kwon Jin Young cảm thấy cực kỳ khó chịu khi nói về các vấn đề liên quan đến tiền bạc như phí xuất hiện hoặc phí hợp đồng. Ông ấy rất tức giận và gọi tôi là người xấu chỉ quan tâm đến tiền bạc."
Lee Seung-gi nhấn mạnh rằng anh lần đầu biết đến sự tồn tại của tiền bản quyền âm nhạc vào năm 2021 và nói thêm, "Tôi cảm thấy bị phản bội rất nhiều bởi công ty mà tôi tin tưởng và CEO Kwon Jin-young, những người đã lừa dối tôi trong một thời gian dài. Tôi hy vọng rằng điều này sẽ không bao giờ xảy ra nữa và không ai giống tôi sẽ trở thành nạn nhân, và tôi đã có được lòng dũng cảm lớn lao. Tôi hy vọng rằng thông qua sự việc này, không còn người nổi tiếng hậu bối nào ra mắt ở độ tuổi còn trẻ như tôi phải chịu những bất lợi tương tự nữa".
Hook thừa nhận rằng anh ta không hề làm như vậy mặc dù phải lập sổ kế toán riêng cho từng người nổi tiếng dưới quyền quản lý của mình theo Đạo luật Phát triển Công nghiệp Văn hóa và Nghệ thuật Đại chúng được ban hành năm 2014. Tòa án yêu cầu phía Hook lưu toàn bộ dữ liệu kế toán liên quan đến Lee Seung-gi từ năm 2004 vào USB và nộp cho phía Lee Seung-gi và tòa án.
Trong khi đó, vào cuối phiên tòa ngày hôm đó, khi tòa án cố gắng ấn định ngày xét xử tiếp theo muộn hơn một chút, phía Lee Seung-gi đã yêu cầu đưa ra kết luận sớm hơn, nói rằng: "Những sự kiện dẫn đến tranh chấp này bắt đầu từ 20 năm trước". Tòa án cũng cho biết họ cần các chi tiết thỏa thuận ban đầu và họ sẽ phải sử dụng hợp đồng độc quyền làm cơ sở để xác định đúng sai trong cách giải thích của cả hai bên về thỏa thuận ban đầu, đồng thời nhấn mạnh rằng "phía Lee Seung-gi sẽ phải chứng minh thỏa thuận".