[toàn bộ] “Chủ nhân là một máy ATM”… Kim Byung-man, khu rừng ly hôn

Ngày 30 tháng 7 năm 2019. Ông S nhận được tin nhắn thông báo. Người gửi là Ngân hàng Kookmin. Nội dung là 'giấy chứng nhận công khai đã được thay đổi'. (Cô S là vợ cũ của Kim Byung-man.)

"Ông S quản lý tài sản tài chính của Kim Byung-man. Bà có một chứng chỉ công khai và một thẻ OTP. Bà cũng nhận được tin nhắn văn bản thông báo (tài chính). Đó là cách bà biết rằng chứng chỉ công khai đã được cấp lại." (Phía Kim Byung-man)

Khi Kim Byung-man hành động, vợ cũ của anh là S cũng trở nên lo lắng. Ông S đến thẳng Ngân hàng SC First. Anh ta đã làm giả lệnh chuyển khoản và chuyển 487,51 triệu won từ tài khoản ngân hàng của Kim Byung-man vào tài khoản của mình.

Ông S cũng đã truy cập vào các tài khoản ngân hàng còn lại. (Kim Byung-man) đã bắt đầu quá trình chuyển tiền trước khi tìm kiếm một ngân hàng khác. 186,5 triệu won đã được rút từ Ngân hàng Shinhan, Ngân hàng Công nghiệp Hàn Quốc, Ngân hàng Kakao, v.v.

Vào ngày 2 tháng 8 năm 2019, Kim Byung-man đã đến thăm một ngân hàng khác. Nhưng đã quá muộn. Số tiền đã không còn nữa. Theo xác nhận của Dispatch, số tiền được chuyển từ tài khoản của Kim Byung-man sang tài khoản của ông S là 674,02 triệu won.

Chỉ trong một ngày, gần 700 triệu won đã được chuyển đi mà không có sự cho phép của (Kim Byung-man). Và câu chuyện gây sốc mà Kim Byung-man nghe được ở cửa sổ ngân hàng. Lúc đó, anh S đang đi vòng quanh máy ATM để rút tiền.

"Nhân viên giao dịch nói với tôi, 'Tài khoản của anh hiện đang bị rút tiền.' Trong khi anh S đang trong quá trình ly hôn, anh ấy đã đi đến các máy ATM và rút 3 triệu won mỗi lần, tổng cộng gần 100 triệu won." (Luật sư Im Sa-ra, đại diện pháp lý Kim Byeong-man)

'Dispatch' đã tiết lộ chi tiết về vụ ly hôn giữa Kim Byung-man và ông S. Chúng tôi đã xác nhận bối cảnh quyết định ly hôn của Kim Byung-man và quyết định của tòa án thông qua đơn khiếu nại và phán quyết. Có phải mọi chuyện bắt đầu bằng tình yêu không? Tóm lại là tiền, tiền, tiền.

◆ Cuộc hôn nhân đầu tiên của người đàn ông, cuộc hôn nhân thứ ba của người phụ nữ

Năm 2009, Kim Byung-man đang ở đỉnh cao của sự nổi tiếng với 'Master' (Gag Concert). Ông S thực sự là một người hâm mộ. Anh ấy hoạt động tích cực trong fan cafe của Kim Byung-man và thể hiện tình cảm của mình thông qua nhiều lá thư của người hâm mộ.

Kim Byung-man cũng không ghét sự chú ý của ông S. Thật trùng hợp, hai người lại là hàng xóm của nhau. Chúng tôi trở nên thân thiết thông qua việc trao đổi thư từ và hồi âm. Sau đó, ông S đưa ra một gợi ý. "Tôi giới thiệu cho anh một cô gái tốt nhé?"

Hai người lần đầu gặp nhau ngoài đời thông qua một buổi 'hẹn hò giấu mặt'. Nhưng tại nơi đã hứa, không có ai cả. Chỉ có ông S. Kim Byung-man hỏi: "Khi nào thì người phụ nữ mà tôi sắp hẹn hò sẽ đến?"

Vào thời điểm đó, câu trả lời của ông S đã làm Kim Byung-man bị cuốn hút. "Anh ấy định giới thiệu tôi với ngài Byungman." Kim Byung-man bật cười. Cánh cửa trái tim họ mở ra và hai người đã phát triển một mối quan hệ lãng mạn.

Ông S hơn Kim Byung-man 7 tuổi. Tôi đã kết hôn hai lần và cả hai đều thất bại. Tôi cũng có một cô con gái đang học tiểu học. Tuy nhiên, Kim Byung-man vẫn chấp nhận cô làm vợ. Ngày 5 tháng 1 năm 2010, chúng tôi đã đăng ký kết hôn.

Tuy nhiên, lễ cưới đã không được tổ chức. Kim Byung-man đang trong cuộc hôn nhân đầu tiên, nhưng S đang trong cuộc hôn nhân thứ ba. Đó là một dạng cân nhắc. Ngoài ra, con gái của ông S cũng được thêm vào sổ hộ khẩu. Khi nhận con nuôi, đứa trẻ sẽ được hưởng cùng một quyền lợi như con ruột.

◆ Hôn nhân sớm trở thành địa ngục

Tình yêu không kéo dài được lâu. Theo phía Kim Byung-man, sự ám ảnh của ông S chính là điểm khởi đầu. Phía Kim Byung-man cho biết: "Ông ấy bận rộn vì lịch trình dày đặc. Khi không thể liên lạc với chúng tôi, ông ấy sẽ gọi điện cho nhân viên và can thiệp".

Kim Byung-man viết trong đơn ly hôn, "Công việc của tôi là khiến mọi người cười, nhưng tôi đã cãi nhau với S mỗi ngày. Ngày nào cũng như địa ngục vậy." Ông nói thêm rằng về cơ bản họ đã ly thân chỉ sau một năm kết hôn.

Người ta tin rằng cuộc chia tay chính thức đã diễn ra vào tháng 12 năm 2014. Phía Kim Byung-man cho biết: "Gần như không có liên lạc nào kể từ năm 2016. Anh ấy truyền đạt ý định của mình thông qua người quản lý. Ông S cũng chỉ liên lạc với anh ấy khi nói về tiền bạc".

Ngoài ra còn có xung đột lớn về quản lý tài sản. Sau khi kết hôn, Kim Byung-man đã giao phó toàn bộ tài sản của mình cho ông S. Chương trình mà anh chủ yếu xuất hiện là loạt phim 'Luật rừng'. Có nhiều thời gian hơn ở những vùng xa xôi ở nước ngoài.

Ông S quản lý toàn bộ con dấu, sổ ngân hàng, chứng chỉ công, thẻ OTP, v.v. của Kim Byung-man. Ngoài ra, ông S còn được biết là đã rút khoảng 10 triệu won tiền mặt mỗi tháng để chi trả các chi phí sinh hoạt, v.v.

"Ông S rút tiền mặt hàng tháng, nói rằng ông dùng số tiền đó để trang trải chi phí sinh hoạt. Tuy nhiên, phí quản lý, phí thẻ, thuế, v.v. đã được rút từ tài khoản của (Kim Byung-man). Tôi không biết số tiền đó đã được chi vào đâu." (Phía Kim Byung-man)

◆ Ai là người chuyển tiền?

Vào ngày 30 tháng 7 năm 2019, Kim Byung-man quyết định giành lại quyền lực kinh tế. Sau đó, anh ta thông báo với ông S: "Tôi sẽ quản lý tài khoản dưới tên tôi". Tôi đã đến Ngân hàng Kookmin và cấp lại thẻ OTP.

Ngày hôm đó, anh S cũng bận. (Kim Byung-man) Tôi đã đến ngân hàng với sổ ngân hàng và con dấu thực tế của mình. Số tiền ông S đã rút từ bốn ngân hàng, bao gồm SC First Bank, Shinhan Bank và Industrial Bank of Korea là 674.027.245 won.

'Dispatch' xác nhận giấy chứng nhận thu nhập của Kim Byung-man (2011-2020). Số tiền anh kiếm được trong 10 năm qua là 12,562 tỷ won. Trong đó, 4,4985 tỷ won phải nộp thuế.

Tuy nhiên, tổng giá trị tài sản ròng của cặp đôi này (bao gồm giá trị thẩm định bất động sản + khoản hoàn trả bảo hiểm dự kiến) được tiết lộ trong quá trình ly hôn là 4,9605 tỷ won. Điều đó có nghĩa là hơn 3 tỷ won đã được chi trong 10 năm qua.

Phía Kim Byung-man tiết lộ, "Cô S từ chối ly hôn và không trả lại quyền tài chính của mình" và "có hàng chục tài khoản, bao gồm sổ ngân hàng, thẻ tín dụng của Kim Byung-man và sổ ngân hàng cá nhân và thẻ tín dụng của ông S, vì vậy chúng tôi thậm chí không thể xác định được thông tin chi tiết".

Ví dụ, chúng ta hãy xem xét những thay đổi trong số dư tiền gửi của ông S. Vào ngày 01 tháng 8 năm 2019, ông S có 2.081.100.000 won trong tài khoản. Tuy nhiên, sau 1 năm 5 tháng (ngày 14 tháng 1 năm 2021), số dư tài khoản ngân hàng của ông S là 1.195.500.000 won.

"Vào khoảng tháng 8 năm 2020, ông S đã phát hành bốn tấm séc, mỗi tấm trị giá 95 triệu won. Ông cũng viết một tấm séc trị giá 50 triệu won và ba tấm séc, mỗi tấm trị giá 1 triệu won. Tôi không biết số tiền đó đã đi đâu." (Phía Kim Byung-man)

◆ Phân chia tài sản, chiến tranh đã bắt đầu

Vào ngày 3 tháng 8 năm 2020, Kim Byung-man đã đệ đơn kiện ly hôn và phân chia tài sản đối với ông S. Ông S cũng đã đệ đơn kiện yêu cầu bồi thường thiệt hại 674.020.000 won trong các vụ chuyển nhượng trái phép.

Ba tháng sau, phía ông S đã nộp đơn phản hồi. Ông cho biết, "(Những tuyên bố của Kim Byung-man) chứa nhiều sự thật sai sự thật. Tôi cảm thấy tiếc và thất vọng vì có nhiều hiểu lầm về việc quản lý tài sản", và bày tỏ ý định không ly hôn.

"Tôi thực sự yêu Kim Byung-man và không muốn ly hôn. Tôi muốn giải quyết vấn đề một cách thân thiện thông qua đối thoại và khôi phục lại mối quan hệ hôn nhân của chúng tôi, vì vậy hãy bác bỏ mọi khiếu nại trong trường hợp này." (2020.11.9, trả lời của ông S)

Sau đó, suy nghĩ của ông S đã thay đổi. Một đơn phản tố đã được đệ trình vào tháng 4 năm 2021. Ông này cũng yêu cầu bồi thường 100 triệu won. Cô đột nhiên tuyên bố rằng Kim Byung-man thường xuyên hành hung cô và đổ lỗi cho Kim Byung-man về vụ ly hôn.

Vào ngày 1 tháng 12 năm 2022, Tòa án Gia đình Seoul số 5 đã đưa ra phán quyết sơ thẩm đầu tiên. Tòa án phán quyết rằng "cuộc hôn nhân của cặp đôi này đã mất đi tình cảm và lòng tin. Nó đã tan vỡ đến mức không thể cứu vãn được nữa".

Tỷ lệ phân chia tài sản là 75% (Kim Byung-man): 25% (Ông S). Tòa án ra phán quyết chuyển quyền sở hữu 1/2 bất động sản cho Kim Byung-man, đổi tên người được bảo hiểm thành Kim Byung-man và trả lại gần 1 tỷ won.

Ông S đã kháng cáo. Tuy nhiên, yêu cầu của ông không được chấp nhận ngay cả trong phiên tòa phúc thẩm (ngày 25 tháng 5 năm 2023). Ông S lại kháng cáo. Tòa án Tối cao đã bác bỏ vụ kiện và thủ tục ly hôn được hoàn tất vào ngày 7 tháng 9 năm 2023.

◆ Bạo lực và phản công, nhưng không phải ở Hàn Quốc

Tóm tắt phán quyết của tòa án.

"Cả hai đều không giải quyết xung đột thông qua đối thoại, giao tiếp hoặc thỏa hiệp. Họ không nỗ lực để hiểu tình hình và vị trí của người kia hoặc cải thiện mối quan hệ của họ. Cả hai đều chịu trách nhiệm cho sự tan vỡ của cuộc hôn nhân của họ và mức độ trách nhiệm được đánh giá là ngang nhau."

"Cô S khẳng định rằng cô thường xuyên bị tấn công kể từ khi bắt đầu cuộc hôn nhân và yêu cầu bồi thường. Tuy nhiên, bằng chứng do cô S đưa ra không đủ để chứng minh rằng Kim Byung-man đã tấn công cô. Chúng tôi không chấp nhận khiếu nại của cô S." (Phán quyết)

Nhưng ông S không dừng lại. Tháng 2 năm ngoái, anh đã kiện Kim Byung-man vì tội hành hung, bạo hành và hiếp dâm dẫn đến tử vong. Ông khai rằng mình đã bị đánh khoảng 30 lần từ tháng 3 năm 2010 đến tháng 6 năm 2019.

Ông S thậm chí còn đi xa hơn khi trả lời phỏng vấn. "Tôi rất tức giận và phẫn nộ. Tôi bị đánh đập thường xuyên", ông nói với báo chí. "Con gái tôi đã chứng kiến ​​tôi bị đánh bốn lần. Cuộc tấn công thật tàn bạo".

Cảnh sát không chấp nhận lời khai của ông S. Điều này có lý, vì vào ngày ông S nói rằng mình bị tấn công, Kim Byung-man đang ở nước ngoài. Ngay cả vào ngày vụ án hiếp dâm-giết người bị cáo buộc, anh vẫn đang quay phim ở nước ngoài.

"Cảnh sát đã đưa ra khuyến nghị không truy tố tội tấn công. Trên thực tế, không có cơ sở nào để kết luận cáo buộc. Ông S đã so sánh ngày cụ thể với hồ sơ xuất nhập cảnh của Kim Byung-man, nhưng không trùng khớp." (luật sư)

◆ Còn cha của chúng ta, Kim Byung-man thì sao?

Ông S đã đưa con gái mình ra làm nhân chứng cho vụ tấn công. "Con gái tôi đã chứng kiến ​​vụ tấn công bốn lần", ông khẳng định. Tuy nhiên, 'tuyên bố xác nhận sự thật' do người con gái nộp lên tòa án gia đình lại kể một câu chuyện khác.

"Bố tôi thấp, vì vậy ông luôn tự hào về tôi vì tôi cao. Ông luôn làm tôi cười và kể chuyện cười, và ông cố gắng cho tôi bất cứ thứ gì tôi muốn. Mẹ tôi và tôi thường cãi nhau, nói rằng, 'Con không thể cho mẹ mọi thứ được.'"

Ông ca ngợi Kim Byung-man là một 'người biết ơn'.

"Mỗi khi tôi gọi điện cho mẹ, điều đầu tiên bà luôn nói là, 'OO thế nào?' Ngay cả khi tôi gọi từ nước ngoài, bà cũng hỏi, 'Con đã cao lên chưa?' Khi về đến nhà, anh ấy gọi tên tôi thật to và ngay lập tức đo chiều cao của tôi."

"Tôi là fan của một thần tượng, và bất cứ khi nào có buổi hòa nhạc, tôi sẽ liên lạc với chủ tịch công ty quản lý của thần tượng đó và yêu cầu chỗ ngồi tốt nhất. Ông ấy thậm chí còn chỉ định cho tôi một người quản lý và đưa tôi đi bằng taxi."

"Cha thực sự đã làm hết sức mình vì tôi. Cha đã nuôi dạy tôi rất tốt và dành cho tôi rất nhiều tình yêu thương và ân sủng trong một thời gian dài. Tôi thực sự biết ơn Cha Kim Byung-man." (Kiểm tra thực tế, ngày 28 tháng 3 năm 2022)

◆ Cho đến khi kết thúc, nó sẽ không kết thúc

Kim Byung-man chỉ có một mong muốn. Tôi muốn cắt đứt quan hệ với ông S. Ông không còn lựa chọn nào khác ngoài việc đệ đơn kiện xin rút phép thông công. (Kết quả là Kim Byung-man thua cuộc. Con gái của ông S không muốn nhận con nuôi.)

Ông S đã đưa ra một phương pháp tính toán kỳ lạ liên quan đến vấn đề nhận con nuôi của con gái mình. "Tôi sẽ viết đơn đồng ý nhận con nuôi với điều kiện Kim Byung-man không được chia tài sản."

Phía Kim Byung-man đã từ chối. Luật sư Im Sa-ra giải thích, "Dựa trên phán quyết của phiên tòa đầu tiên, đó là yêu cầu giao nộp khoảng 1,8 tỷ won (1 tỷ won phân chia tài sản + 670 triệu won rút tiền trái phép + 200 triệu won bất động sản)."

Vụ kiện ly hôn giữa Kim Byung-man và ông S đã kết thúc. Hai người đã ly thân về mặt pháp lý. Nhưng vẫn còn nhiều điều vướng mắc. Trên hết, tên hợp đồng bảo hiểm (mà ông S đã bí mật ký) cũng phải được chuyển nhượng.

"Kim Byung-man đã đệ đơn kiện ba công ty bảo hiểm về các khoản thanh toán hủy bảo hiểm, số tiền thu nợ và đổi tên. Nếu ông S sẵn sàng hợp tác, ngay từ đầu đã không có lý do gì để đệ đơn kiện này." (luật sư)

Tình yêu đã kết thúc, nhưng chiến tranh thì chưa. Tôi cần lấy lại thêm 500 triệu won tiền chia tài sản. Bạn cũng phải trải qua quá trình từ bỏ con gái nuôi của mình. Phán quyết của bên công tố về tội hành hung thường xuyên vẫn được giữ nguyên.