Top 50 bảng thông báo phổ biến
[toàn bộ] Bernie "Chúng tôi có bản ghi âm về hành vi đạo văn của Eyelet… “Chúng tôi có kế hoạch đệ đơn kiện hình sự đối với CEO của Belief Lab và những người khác”
Nhóm người hâm mộ New Jeans, Team Bernies, đã tuyên bố vào ngày 18 rằng họ sẽ đệ đơn khiếu nại hình sự chống lại Kim Tae-ho, Giám đốc điều hành của Hive và Tổng giám đốc điều hành của Belief Lab, liên quan đến nghi ngờ 'Illit đạo nhạc New Jeans'.
Tổng giám đốc điều hành của đội Bernie, Kim Tae-ho gần đây
Ông tiếp tục, “Thay vì gây ra sự mệt mỏi không cần thiết bằng cách tiết lộ dữ liệu mà chúng tôi nắm giữ cho một số lượng người không xác định, chúng tôi quyết định rằng sẽ tốt hơn nếu xác định rõ ràng đúng sai tại tòa án”, và tuyên bố rằng ông đang chuẩn bị đệ đơn khiếu nại hình sự lên một công ty luật chống lại CEO Kim, giám đốc hình ảnh và giám đốc biểu diễn.
Tim Burns nhấn mạnh, “Những nạn nhân duy nhất của vụ việc đạo văn bị cáo buộc này là New Jeans và các nhà sản xuất, sáng tạo đã tham gia vào quá trình lập kế hoạch.” Trong quá trình này, ông đã bày tỏ sự khó chịu của mình, nói rằng, “(CEO Kim) không cảm thấy bất kỳ trách nhiệm nào với tư cách là CEO của Belief Lab, người gây ra vấn đề, cũng không phải là CCO của Hive. Thay vào đó, ông ta đang lặp lại logic của kẻ thủ ác, giống như một kẻ đạo đức giả, bằng cách đổ trách nhiệm cho nạn nhân.”
Trong khi đó, theo cộng đồng luật sư vào ngày này, phiên tòa xét xử đầu tiên vụ kiện bồi thường thiệt hại do Belief Lab đệ đơn kiện cựu CEO Adore Min Hee-jin sẽ được tổ chức tại Tòa án Quận phía Tây Seoul vào ngày 10 tháng 1 năm 2025 và quy mô của vụ kiện được biết là khoảng 2 tỷ won.
Dưới đây là tuyên bố đầy đủ của Nhóm Bernie:
Xin chào, tôi là Tim Bernies.
Vào ngày 15, Tổng giám đốc điều hành của Belief Lab, Kim Tae-ho đã tuyên bố trong một cuộc phỏng vấn với một cơ quan truyền thông rằng kế hoạch của công ty mẹ Belief Lab và kế hoạch của New Jeans là "hoàn toàn khác nhau" và tuyên bố rằng ông sẽ đệ đơn kiện bổ sung. Chúng tôi vô cùng lấy làm tiếc về thái độ của ban quản lý Belief Lab, họ lợi dụng các vụ kiện thay vì thừa nhận hành vi sai trái của mình, mặc dù đã tuyên bố rõ ràng rằng chúng tôi có toàn bộ kế hoạch và biên bản.
Thay vì gây ra sự mệt mỏi không cần thiết bằng cách tiết lộ thông tin chúng tôi nắm giữ cho một số lượng người không xác định, chúng tôi quyết định rằng sẽ phù hợp hơn nếu phân biệt rõ ràng đúng sai tại tòa. Theo đó, Team Burnies đang chuẩn bị nộp đơn khiếu nại hình sự lên một công ty luật liên quan đến một số cáo buộc đã được xác nhận đối với CEO của Belief Lab Kim Tae-ho (Giám đốc điều hành của HYBE), Giám đốc hình ảnh Heo ○○ và Giám đốc biểu diễn Myeong ○○, và chúng tôi muốn thông báo rằng đơn khiếu nại sẽ sớm được nộp.
Xin hãy hiểu rằng bài viết này hơi dài vì nhiều tuyên bố của CEO Kim Tae-ho là không đúng sự thật.
Đầu tiên, trong bài phỏng vấn, CEO Kim Tae-ho thừa nhận rằng ông đã nhận được kế hoạch New Jeans vào ngày 29 tháng 8 năm 2023, trước khi nhóm ra mắt. Điều này rõ ràng trái ngược với lập trường ban đầu của Belief Lab trong video giải thích của họ vào tháng 6, khi họ nói rằng, “Hoàn toàn không có dấu hiệu nào cho thấy New Jeans được đề cập hoặc tham chiếu trong bất kỳ hệ thống nào của chúng tôi, bao gồm cả đám mây, máy tính xách tay, thư và tin nhắn nội bộ”. Belief Lab và Adore, mặc dù là những thực thể độc lập, đã thừa nhận rằng họ đã nhận được một kế hoạch từ một hãng thu âm khác, được soạn thảo lần đầu tiên cách đây ba năm, thông qua một số phương tiện mà không có sự đồng ý của hãng thu âm đó.
Nguyên nhân sâu xa của nghi ngờ đạo văn của Belief Lab-Adore nằm ở hệ thống của Hive, vốn không có khả năng tự thanh lọc. Hiện vẫn chưa rõ 'Kế hoạch Jeans mới', vốn là dữ liệu nội bộ và sở hữu trí tuệ của Adore, được chuyển đến Belief Lab thông qua Hive như thế nào. Tuy nhiên, việc Belief Lab nhận được các tài liệu có liên quan mà không qua thủ tục hợp lệ đã cấu thành hành vi vi phạm pháp luật nghiêm trọng và vi phạm đạo đức kinh doanh. Nếu Belief Lab tham khảo hoặc đạo văn mà không được sự đồng ý, thì đó sẽ là hành vi vi phạm pháp luật thậm chí còn nghiêm trọng hơn. Tổng giám đốc điều hành Kim Tae-ho lẽ ra phải giải thích hoàn cảnh và lý do Belief Lab nhận được kế hoạch New Jeans, nhưng ông vẫn chưa nói một lời nào về điều đó.
Ngoài ra, trong cuộc phỏng vấn, CEO Kim Tae-ho đã đề cập đến nội dung vụ kiện lệnh cấm vào tháng 10 giữa cựu CEO Min Hee-jin và HYBE, mà ông, với tư cách là CEO của Belief Lab, không thể tiếp cận được. Lệnh cấm đang được đề cập là một trường hợp không liên quan đến Belief Lab, và việc CEO Kim Tae-ho có thể truy cập thông tin có liên quan là điều đáng ngờ. Điều này có thể không liên quan đến việc CEO Kim Tae-ho cũng giữ chức vụ COO của Hive.
Các cáo buộc đạo văn là một vấn đề riêng biệt với vụ kiện lệnh cấm đối với Hive và cựu CEO Min Hee-jin. Trong quá trình phỏng vấn để giải thích về cáo buộc đạo văn, CEO Kim Tae-ho có vẻ bối rối không biết mình đang nói với tư cách là CEO của Belief Lab hay là COO của Hive, và ông dường như không có ý chí cũng như khả năng phân biệt rõ ràng giữa hai điều này.
Theo một số thông cáo báo chí, các tài liệu PPT được đệ trình lên tòa án trong phiên điều trần về lệnh cấm đã được xác nhận là bao gồm nội dung tiết lộ của người tố giác làm bằng chứng cho thấy Hive đối xử bất công với New Jeans. Và tài liệu PPT này đã được trình lên tòa án làm bằng chứng. Tuy nhiên, CEO Kim Tae-ho một lần nữa bóp méo sự thật khi thừa nhận trong một cuộc phỏng vấn rằng ông đã truy cập vào các tài liệu mà ông không được phép truy cập, đồng thời đưa ra tuyên bố sai sự thật rằng các tài liệu rõ ràng đã được nộp lên tòa án đều không được nộp.
Nạn nhân duy nhất của vụ việc đạo văn này là New Jeans và các nhà sản xuất, sáng tạo tham gia vào dự án New Jeans. Hive đã phát tán thông tin sai lệch qua phương tiện truyền thông, gây ra sự gián đoạn nội bộ, chậm trễ lịch trình và thậm chí là hủy bỏ. Đây là một sự thật không thể phủ nhận, và cả CEO của Belief Lab, người gây ra vấn đề, lẫn COO của Hive đều không cảm thấy có trách nhiệm gì về vấn đề này, mà ngược lại, họ đang lặp lại logic của kẻ thủ ác, giống như một kẻ đạo đức giả, đổ lỗi cho nạn nhân.
Trong một cuộc phỏng vấn, CEO Kim Tae-ho tuyên bố rằng cựu CEO Min Hee-jin đã cố tình trì hoãn vụ kiện và đã lan truyền thông tin này như thể nó là sự thật thông qua các phương tiện truyền thông khác nhiều lần cho đến tận hôm nay. Hive, Source Music và Belift Lab đang lạm dụng quyền lực của mình bằng cách đệ đơn kiện bừa bãi khoảng 10 cá nhân bằng chi phí của công ty, và trong tình huống này, việc yêu cầu những cá nhân đang phải chịu tổn hại về tinh thần và tài chính từ các vụ kiện hợp tác chân thành với cuộc điều tra là hành vi lạm dụng quyền lực chỉ có thể thấy trong thế giới chính trị. Xin hãy nhận ra rằng chính bạn là người đang thực hiện hành vi sai trái.
Tháng 4 năm ngoái, cựu CEO Adore Min Hee-jin đã gửi email cho các giám đốc điều hành với tư cách là CEO Adore, yêu cầu làm rõ những cáo buộc đạo văn, phân biệt đối xử và hành vi sai trái của Hybe, nhằm bảo vệ các giá trị của New Jeans. Nhưng kết quả nhận được lại là một cuộc kiểm toán bất hợp pháp khẩn cấp. Trong quá trình này, họ tiếp tục bóp méo sự thật thông qua các phương tiện truyền thông thông đồng, biến các vấn đề chống lại họ thành những tranh cãi vô căn cứ và đưa ra những sự việc không liên quan đến bản chất của vấn đề, qua đó tiếp tục các chiến dịch bôi nhọ thiên vị.
Hoạt động tiếp thị bất hợp pháp được gọi là 'lan truyền ngược', xuất hiện thông qua cái gọi là báo cáo hàng tuần về ngành công nghiệp âm nhạc, là một ví dụ rõ ràng về trò chơi truyền thông theo phong cách Hive. Nếu không xác minh sự thật, những tuyên bố sai sự thật của HYBE sẽ được lan truyền đến các phương tiện truyền thông và cộng đồng chỉ trong một thời gian ngắn, và các báo cáo sai lệch gây ra cảm xúc bằng cách thậm chí đưa chính các nghệ sĩ của công ty ra trả lời những câu hỏi mà chính họ phải trả lời, và hành động huy động các công ty xe kéo ở nước ngoài chưa được xác minh để lan truyền thông tin sai lệch ra nước ngoài không nên được dung thứ nữa.
nhà văn a1731722638362
Báo cáo 버니즈 “아일릿 표절 관련 녹취록 보유…빌리프랩 대표 등에 형사 고발 예정”
- Lời nhận xét tục tĩu/chê bai
- sự tục tĩu
- Nội dung quảng cáo và bài viết hình nền
- Tiếp xúc thông tin cá nhân
- Vu khống một người cụ thể
- vân vân
Trong trường hợp báo cáo sai, các hạn chế về việc sử dụng dịch vụ có thể được áp dụng.
Bạn có thể bị thiệt thòi.