[全部的] Kim & Chang 律师 Koh Sang-rok 对 New Jeans 新闻发布会的评论

一、新基因撤销权的行使
- 如果在给予14天的纠正期后仍不纠正，New Genes可以单方面终止合同。

- 然而，终止是否合理是稍​​后在诉讼中确定的问题。尤其是内容认证的第8项显得很重要：确保独立和创造性的工作环境。

- 如果认定Adore有100%的过错，New Genes没有义务支付罚款。即使案件没有100%胜诉，如果Adore的过错被承认，处罚也会相应减少。

- 根据标准合同，如果有正当理由难以在14天内改正，则可以在14天内延长改正期限，但Adore表示需要更多时间，所以如果我是Nugenes律师，我会建议 Adore 给 Adore 尽可能多的时间来做这件事，这样我在以后的诉讼中会有优势。

- Newgenes 可能声称：
无论如何，没有必要等到24小时，因为Adore既没有意愿也没有能力进行更正（“意愿和能力”等表述表明事先已获得充分的法律建议）。

- Adore 似乎声称的是：
公司在14天还没有过之前就通过新闻发布会宣布终止合同，就意味着无论是否改正，阿多尔都将离开，而给予14天只是一个形式。

- 这可能会被误解为这件事做得很快，就好像阿多尔担心如果多给一点时间，阿多尔实际上会纠正它（尽管情况可能并非如此，就像在黄瓜地里系鞋带一样）。


2、关于New Genes不先提起诉讼的立场

- 终止权是一项形成权，因此无需提起诉讼。但取消权是否合理，是一个问题。

- 这意味着他们不会首先攻击，并且如果 Adore 先起诉，他们可以为自己辩护。

- Adore现在提起诉讼要求处罚的可能性不大。 Hive 预计将提起其认为能够获胜的轻微诉讼。

- 但是，如果New Jeans与第三方签订合同并从事娱乐或广播活动，则Adore将对广播活动实施禁令。

- 过去其他团体之所以先申请临时禁令，是因为无论最终诉讼胜败，他们从收到禁令到诉讼结束都可以合法地从事活动。

（即使您后来败诉，您在此期间的活动也是合法的。）

- 然而，如果New Genes在没有初步禁令的情况下与其他机构签订合同或合作，如果New Genes最终败诉，除了罚款之外，它还必须向Adore支付额外的损害赔偿。

- 当然，如果New Genes现在不打算与其他机构或CEO Min签约或合作，或者New Genes胜出100%，即使不先提交初步禁令也没有问题。

- 如果谈判时间过去而没有取消，并且如果Adore收集Nugenes并且Adore的销售额减少或消失（即使最终输掉法律纠纷），Nugenes的处罚将大大减少。这也可能是一种策略

- 尽管存在这些风险，但他们昨天决定终止合同的事实似乎表明 New Genes 对他们的合法性和胜利有 100% 的信心。

- 这似乎意味着 Newgenes 目前更重视尽快解决 Hive，而不是在经济上更有利的结果（而不是多收一两分钱）。

3. 关于前首席执行官闵熙珍为何在今年 11 月而不是明年行使认沽期权的猜测。

- 有人猜测，闵代表预判了正在进行的刑事案件的不利结果，并试图提前阻止对民事诉讼的负面影响，但这种猜测没有任何意义（刑事案件的结果影响民事案件，无论有罪与否有罪）必然有影响，早点行使看跌期权影响也不会改变。）

- Min首席执行官之所以在今年11月行使260亿韩元的看跌期权，而不是明年行使500亿韩元的看跌期权，可能是因为他知道New Genes将在今年内退出Adore。

- 如果Newgenes离开，Adore的企业价值消失，Adore的股票价值可能会低于500亿韩元。在本案中，法院判断Min首席执行官通过出售13%的Adore股票获得500亿韩元是否公平是一个重大负担。最后，看起来他们把 Adore 变成了一个空壳，拿走了所有的钱和 New Jeans。

- 但是，以今年11月行权并仅索取260亿韩元为例，如果Adore的价值评估为500亿韩元，则Min首席执行官将获得260亿韩元的看跌期权，而Adore将保留其余部分，让法庭更容易认可。



- 就我个人而言，我认为Min首席执行官并没有认真计划或实施一个磨练计划来淘汰New Genes。

- 然而，如果New Genes在CEO Min辞去董事职务并行使看跌期权后几天内终止合同，并立即与公司合作，可能会对诉讼产生负面影响。

- 我预计New Genes至少要等几个月才能看到敏代表诉讼一审的结果才能做出决定，但令我惊讶的是事实并非如此。就我个人而言，我认为 New Genes 现在不取消是有利的。

- 即使你在其他诉讼中100%胜诉，获得商标权的唯一途径就是通过与Hive的谈判，这似乎并不容易。就我个人而言，我认为谈判包括商标权而不是终止合同会更好。