[溝通] 《幸運薇琪》能受版權保護嗎？

「你真幸運！」這是偶像張元英創造的流行語，用於在消極的情況下努力保持積極思考。這句由張元英首先說出的短語，從他的粉絲傳到了整個年輕一代，並因為許多人以自己獨特的方式使用而成為流行短語。

但上週發生了一件讓網路熱議的事件。 A公司推出了以張先生的口頭禪命名的產品。公眾批評A公司未經許可使用張的口頭禪，最後A公司停止銷售該產品。未經允許使用他人的口頭禪固然值得批評，但A公司的行為是否有法律問題，值得深思。

流行語的使用能受到法律限制嗎？

憲法第21條保障言論及出版自由。這傳統上意味著自由表達和傳播思想或觀點的自由。因此，您可能認為使用流行語沒有任何限制，但如果言論自由侵犯他人的基本權利或涉及公共利益，則可能會受到限制。新聞出版自由受到限制的一個典型例子是侵犯版權。

那麼， A公司是否違反了版權法？答案是「否」 。根據著作權法，作品是表達人類思想或情感的創意作品。對此，法院並不承認日常生活中常用的表達方式，例如書名或電影名稱，本身就具有創造性。原因是，如果書籍或電影的標題被認定為有創意並受到版權保護，則可能會對人們的日常語言使用造成問題。但首爾西區地方法院曾表示，如果大量的人能夠透過特定的短語想到特定的人，那麼就會被認定為廣義的版權。

那麼，人們可能會想，流行語是否就沒有辦法受到法律保護呢？如果一個人辛苦創作出來的流行語得不到法律保護，被未經許可地使用，那麼創作者就會受到損害，創作的慾望也會必然降低。聲音商標制度正是解決這個問題的一個方案。

商標法第二條第一項規定，商標為用以辨識他人商品的標誌，包括聲音、符號及文字。因此，電信公司的電話接通音、著名明星的口頭禪等都被註冊為聲音商標，受法律保護。但遺憾的是，張元英的口頭禪無法受到商標法的保護，因為它沒有經過聲音商標的註冊程序。

回到正題，未經允許抄襲明星口頭禪的A公司能否受到法律制裁，目前尚不清楚。

因為A公司的行為並不明顯違法。然而， A公司忽視一個人的努力的行為應該受到道德譴責。即使沒有法律的懲罰，也希望他們能進行道德反省，思考自己的行為。

結論：

Wonyoung 的《Completely Lucky Biki Jana》未註冊為“聲音商標”

目前尚不清楚未經許可抄襲的公司是否會受到法律處罰，但它無法避免道德譴責。