[全部的] 大眾對新款牛仔褲看法轉變的真正原因：從網路破壞者爭議到禁令駁回

大眾對新款牛仔褲看法轉變的真正原因：從網路破壞者爭議到禁令駁回

很多人可能覺得最近大家對於New Jeans的評價跟以前有些不一樣了。身為粉絲，我確實感到遺憾，但如果我客觀地整理到目前為止的情況，我想我可能會理解為什麼會出現這些反應。在本文中，我們精心整理了《新牛仔褲》輿論突變的真正原因，並聚焦於近期熱議的問題。

1. 兔子退團事件和網路破壞者友誼爭議

最近，網路社群中有關支持 New Jeans 的帳號「Taldeoktoki」的爭議不斷。該帳號過去曾發布過針對其他團體（BTS、Aili、Seraphim 等）的批評性評論，一些粉絲指出，他過去的言論過分或有失偏頗。

同時，當一條暗示與 New Jeans 成員建立友誼的貼文被曝光時，一些網友對此提出質疑，並將其擴大為網路破壞者友誼的爭議。當事人透過道歉影片解釋了此事，粉絲們對此也提出了各種各樣的解讀。

2. 法院關於解除專屬合約的判決

3月21日，法院接受了Adore的禁制令動議，駁回了New Jeans成員提出的全部11項解約理由。

其中，Hive內部文件中提到了「讓我們拋棄X，重新開始」的表述，法院判定這是對整個競爭群體進行分析的策略性表述，而非針對特定群體的意圖。由於這項裁決和禁令的撤銷，新牛仔褲的輿論開始轉變。

3. NJZ活動及演出討論

即使在法院判決之後，New Jeans 仍以「NJZ」的名義獨立運作。她們的香港演唱會、SNS帳號營運、週邊商品販賣等活動成為粉絲們熱議的話題，並有各種各樣的解讀。

雖然有批評稱法律解釋與實際操作存在差距，但也有一些粉絲表示，由於是否解除專屬合約的問題仍是一個主要訴訟，因此很難確定一切。球迷們的意見也存在著贊成和反對的分歧，但這也顯示這個問題有多複雜。

4. Eyelet 引發的爭議與粉絲的厭倦

在一些社區中，過去圍繞著艾利特的爭議再次被重新提起，並且有觀點認為紐吉恩斯（及其父母）的反應過度。但這也是很難單方面解讀的部分。雖然確實有一些言論是在法庭上發表的，但由於沒有公開明確的證據或解釋，因此我們保留判決。

確實，有些人說，隨著這些問題越積越多，粉絲圈外的人也越來越感到疲倦。看來輿論確實發生了很大的變化…

需要組織和溝通的時刻

輿論風向突變的真正原因，不是因為某一事件，而是因為一連串複雜的問題堆積。從球迷的角度來看，想要加油是自然的，但同時，這也是我們需要努力了解外界觀點的時候。

現在真的希望成員們和公司能一起找到好的溝通方向。這不就是我們需要基於事實的開放溝通和討論，而不是過熱的社群觀點的時代嗎？

跳更多娛樂新聞