昨天，在經歷了長達一年的合約糾紛後，New Jeans全體成員宣布回歸Adore。我們整理了New Jeans事件的整個過程，從獨家合約訴訟案的首次庭審判決，到五位成員回歸的時間表，再到Adore與Hive之間的糾紛背景，甚至包括聲明中提到的「南極洲」。

1. 「新牛仔褲事件」是從哪裡開始的？

全面回顧新牛仔褲事件！包括全面回歸時間表、Adore Hive成員關係以及Minji的南極狀況。

New Jeans事件的起因是2024年11月28日舉行的緊急記者會。據報道，New Jeans成員通知Adore公司，他們的合約將於11月29日午夜自動終止，理由是「Adore公司未能履行專屬合約下的義務」。這也標誌著閔熙珍與HYBE公司之間持續存在的經紀糾紛進一步升級。

前Adore CEO閔熙珍與Hive就Adore的股份和管理權發生衝突，在接受審計和解僱程序後辭去CEO職務。之後，New Jeans（成員及父母）閔熙珍被開除、新人團體ILLIT抄襲爭議、練習生視訊外流、公關問題等等。他們試圖終止獨家合同，並聲稱「信任已被打破」。

因此，Adore於2024年12月向首爾中央地方法院提起訴訟，確認專屬合約的有效性，併申請禁制令，禁止成員在主要判決作出之前進行獨立活動，法律鬥爭正式開始。

2. 法院認為「New Jeans訴Adore」一案有哪些問題？

① 禁令：禁止獨立活動 + 間接強制執行

2025年3月，法院完全接受了Adore提出的禁制令申請，裁定「在主案一審判決之前，New Jeans成員未經Adore同意不得獨立從事娛樂活動」。法院駁回了New Jeans提出的所有解除合約的理由（包括Min Hee-jin被解僱、抄襲Ailrit、「忽略」言論以及廣告和公關爭議）。

5月，法院又作出一項裁決，指出「如果成員違反禁令並從事獨立活動，將處以每人10億韓元的間接罰款」。法院引用New Jeans以新組合名稱在海外舉辦演唱會的案例，作為「違反禁令的風險」的證據。

② 主案，一審：獨家合約有效，Adore勝訴

2025 年 10 月 30 日，首爾中央地方法院第 41 民事協議庭在 Adore 提起的確認專屬合約有效性的訴訟中作出有利於 Adore 的裁決，稱「專屬合約有效」。

法院提出了三點主要觀點。

1）閔熙珍的解僱並不構成違約。	獨家合約中並沒有「保留CEO職位」的義務，即使在被解僱後也是如此。雖然他有能力生產，但他拒絕了這些邀約。最終，人們承認他已經辭職。
2) Hive 和 Adore 違反注意義務的行為不被認定。	Illit被指控抄襲、粗俗語言引發爭議、實習生影片外流等事件。僅憑數據很難判斷“非法”，而且該公司也… 我認為必要的措施已經採取了。
3）證實閔熙珍“試圖獨立”	判決書指出，閔熙珍是 Hive 旗下 New Jeans 和 Adore 品牌的負責人。種種跡象顯示有人試圖分居（例如發起輿論運動、聯繫投資者、勸說父母等）。這一點已經明確說明。

因此，法院「很難看出Adore違反了獨家合約中的重要義務，法院還裁定，New Jeans 所聲稱的「信任破裂」並未得到證實。這項裁決極大地影響了公眾輿論。起初，人們對紐津的支持力度很大，但隨著裁決細節的披露，越來越多的人開始表達擔憂，認為「事實與預期不符」。

3. 2025年11月12日，新款牛仔褲電動門退貨時間表

在第一次審判結果公佈後，New Jeans立即宣布將提起上訴，並表示：「我們尊重法院的判決，但我們不可能回到Adore並恢復正常活動。」然而，在12日，也就是上訴截止日期（11月13日午夜）的前一天，情況發生了戲劇性的變化。

① 下午 5 點左右 – Haerin 和 Hyein 透過 Adore 正式宣布回歸。

此時，法律架構允許部分New Jeans成員以Adore的名義恢復活動。如果剩餘成員繼續爭吵，該組合可以保留「New Jeans」的名稱，並由其他成員取代。業內人士認為這一點至關重要。

② 大約 2-3 小時後，敏智、哈尼和丹尼爾分別從另一個窗口表示他們打算返回。

之後，Minji、Hani 和 Daniel 分別透過律師事務所而非 Adore 發布了聲明。

Adore 僅表示他們“確認了這三位成員立場的誠意”，並未立即“正式宣布整個組合回歸”。正因如此，粉絲們“恢復全部權力是否正確？” “這份聲明似乎是在沒有與公司協調的情況下發表的。” “我不知道我是否應該先說聲恭喜。”我也有同樣的困惑反應。

③ 為什麼如此倉促地決定「恢復全部權力」？

從法律和行業角度來看，導致成員們回歸 Adore 的原因有三。

1）法院一審確認了獨家合約的效力。

2) 有因讀者活動違規而間接罰款 10 億韓元的風險（違規將受到處罰）
3）未來可能面臨的損害賠償訴訟與形象/職業風險

隨著海琳和惠仁率先與Adore達成協議並正式宣布回歸，剩下的三人現在已無法再採取「集體行動」。與她們之前「我們會戰鬥到最後一刻」的口號相反，現在是她們做出現實選擇的時候了。

剩下的兩個步驟如下： 。

▪️ 是否在未提起上訴的情況下確認第一次審判判決？

▪️ Adore 將如何正式宣布五人完整陣容回歸以及她們的未來計劃？

4. 這項裁決對 Adore-Hive 的關係意味著什麼？

這種情況最終是管理權糾紛 → 獨家合約糾紛 → 回歸 Adore最後就變成這樣了。

只有一把鑰匙。合約比品牌更有影響力。

法院更關注紐津的智慧財產權或公眾輿論。透過股份、合約和專屬權利體系Adore和Hive舉起了手， 判決書中也明確指出了閔熙珍「試圖獨立」的情況。因此，「爭取新牛仔褲」的形象失去了影響力。整個情況管理權爭議的延伸被認為是另一方面，也存在一些爭議，例如 Eyelet 的抄襲爭議和內部評論。 Adore Hive 提出的違反注意義務的指控很少得到法律支持。

最終，New Jeans 考慮到了合約和訴訟的風險。所以我決定再次回到Adore。在此過程中，三名成員已被匆忙上傳。句子“一名成員在南極洲…”象徵著局勢的整體混亂。它只剩下一行。