[全部的] Kim & Chang律師事務所高尚祿律師對New Jeans記者會的評論

1. New Jeans 行使取消權
- 如果 14 天內未採取任何糾正措施，New Jeans 可以單方面終止合約。

- 然而，解僱是否合理還有待在訴訟後期決定。特別值得注意的是，認證信函第 8 號的內容保證了獨立且創造性的工作環境。

- 如果認定損害 100% 歸咎於 Adore，New Jeans 沒有義務支付罰款。即使不是100％的勝訴，如果承認了Adore的錯誤，那麼處罰也會相應減少。

- 根據標準合同，如果有正當理由導致 14 天內無法糾正，糾正期限可以再延長 14 天。

- Newzin 可能會聲稱：
由於阿多爾本來就沒有意願也沒有能力去改正，所以沒有必要等到24點（「意願和能力」等表述說明他事先已經得到了充分的法律建議）

- Adore 似乎聲稱：
他們在 14 天還未過去就召開新聞發布會宣布解僱，這意味著無論 Adore 是否採取糾正措施，他都會離開，已經決定了，給他們 14 天的時間只是一種形式。

- 可能會讓人誤解他們是匆忙組織的，好像他們認為只要給他們一點時間，愛慕就真的會解決問題（雖然事實可能並非如此，這就像在黃瓜地裡繫鞋帶一樣）。


2. 關於New Jeans表示不會先提起訴訟

- 終止權是一項形成性權利，因此無需提起訴訟。唯一的問題是終止權是否合法。

- 這意味著我們不會先發動攻擊，如果 Adore 先提起訴訟，我們也可以為自己辯護。

- Adore 目前不太可能提起損害賠償訴訟。 Hive 預計將首先提起其他它認為自己能夠獲勝的、訴訟規模較小的訴訟。

- 但是，如果Newzins與第三方簽約並從事娛樂或廣播活動，Adore將發布禁止廣播活動等的禁令。

- 過去其他團體之所以先申請禁令，是因為無論最終訴訟勝敗，在獲得禁令後，他們都可以合法地開展活動，直到訴訟結束。

（即使後來輸了，那段期間你所做的活動都是合法的）

- 但是，如果你在沒有禁令的情況下簽訂合約或與其他機構合作，如果 New Jeans 最終輸掉了訴訟，你除了需要支付罰款外，還需要向 Adore 支付賠償金。

- 當然，如果New Jeans現在不打算與其他經紀公司或閔代表簽約或合作，或者New Jeans 100%獲勝，那麼即使不先提出禁令也沒有問題。

- 如果在談判過程中時間流逝而沒有終止，並且如果 Adore 接受 New Jeans，並且 Adore 的銷售額下降或消失，New Jeans 的罰款肯定會減少（即使在最終的法律糾紛中敗訴）。這也可能是一種策略

- 儘管存在這些風險，但他們昨天決定終止的事實表明，Newjins 對他們的合法性和勝利有 100% 的信心。

- 看來 Newjins 目前更重視盡快與 Hive 達成和解，而不是更經濟上有利的結果（即多獲得幾分錢）。

3. 關於前任執行長閔熙珍為何在今年 11 月而不是明年行使看跌期權的猜測

- 有人猜測閔代表預期正在進行的刑事案件結果不利，並試圖阻止對民事訴訟的負面影響，但這種猜測是無稽之談（無論他是否有罪，刑事案件的結果必然會影響民事案件，即使提前行使看跌期權，其影響也不會改變）。

- 閔議員之所以沒有在明年行使500億韓元的看跌期權，而是在今年11月行使了260億韓元的看跌期權，可能是因為他知道New Jeans將在今年內離開Adore。

- 如果Newjins離開，Adore的企業價值消失，Adore的股票價值也可能評估為低於500億韓元。在這種情況下，法院需要確定閔代表出售Adore 13％的股份並獲得500億韓元的行為是否合法，這將帶來很大的負擔。因為到最後，他們看起來只是要把 Adore 變成一個空殼，然後帶走所有的錢和 New Jeans。

- 但是，如果今年11月舉辦活動，並且只認購260億韓元，例如Adore的價值評估為500億韓元，那麼閔代表將選擇260億韓元的看跌期權，而Adore將選擇剩餘的部分，這將更容易被法院接受。



- 就我個人而言，我不認為閔代表認真策劃或實施了一項罷免新牛仔褲的緩刑計劃。

- 但是，如果閔代表辭去董事職務並行使看跌期權後，New Jeans立即解除合約並開始合作，則可能會對訴訟產生負面影響。

- 我預計紐辛斯至少會等待幾個月，等待閔議員訴訟的一審結果，然後再做出決定，因此我很驚訝他們沒有這樣做。我個人認為，Newz 現在最好不要取消。

- 即使我們在其他訴訟中100%勝訴，購買商標權的唯一途徑是透過與Hive談判，但這似乎並不容易。就我個人而言，我認為透過談判包含商標部分比終止合約更好。