[entier] [Dernières nouvelles] Les insectes du kimchi étaient-ils vraiment « à l’extérieur » ? Pourquoi les affirmations du fabricant et de l’auteur de la publication sont-elles si contradictoires ?

Une publication sur les réseaux sociaux, affirmant avoir trouvé des insectes dans le produit populaire « Gohan Ga Susumu Kimchi », a suscité une vive polémique. L'auteur de la publication prétend que les insectes se trouvaient « à l'intérieur du récipient », tandis que le fabricant explique qu'ils étaient « fixés à l'extérieur ». Même après visionnage des images de vidéosurveillance, aucune conclusion n'a été tirée et les deux parties restent en désaccord. Nous allons examiner en détail les circonstances de l'incident, notamment la structure du récipient et la possibilité d'une contamination, et vous fournir une explication détaillée de la situation.

 

 

 

table des matières   1. L'origine de l'incident et le contenu de la vidéo qui a circulé sur les réseaux sociaux 2. L'auteur de l'affiche explique pourquoi il était « sûr d'être à l'intérieur ». 3. Au vu de l'« adhérence externe » expliquée par le fabricant et de la structure du contenant 4. Tableau comparatif résumant les différences entre les affirmations de l'afficheur et celles du fabricant 5. Raisons pour lesquelles il est difficile de juger : structure du conteneur, passage du temps, limites des enregistrements de surveillance Foire aux questions (Q&R)

 

1. L'origine de l'incident et le contenu de la vidéo qui a circulé sur les réseaux sociaux

 

La polémique actuelle a débuté lorsqu'une femme, ayant acheté du « Gohan ga Susumu Kimchi » (kimchi pour accompagner le riz) dans un supermarché de la région du Kansai, a publié sur les réseaux sociaux une vidéo et une photo montrant ce qui semblait être un insecte à l'intérieur du récipient. La vidéo montrait un petit insecte se déplaçant près de l'ouverture et de la fermeture du récipient, suscitant de nombreuses interrogations quant à sa position : à l'intérieur ou à l'extérieur. L'apparence de l'insecte variait d'une personne à l'autre, et en raison des reflets de lumière et de la transparence du récipient, il était difficile de déterminer au premier abord si l'insecte était à l'intérieur, tandis qu'à d'autres moments, il semblait fixé à l'extérieur.

 

La femme a expliqué qu'elle était « sans aucun doute à l'intérieur » lorsqu'elle a découvert l'insecte, et qu'il était possible que celui-ci se soit échappé pendant le court laps de temps qu'il lui a fallu pour rapporter le produit au magasin. Après la publication de la vidéo, celle-ci est rapidement devenue virale, et les réseaux sociaux se sont concentrés sur la question de savoir si l'insecte était à l'intérieur ou à l'extérieur du produit. L'attention s'est également portée sur la réponse du fabricant.

 

 

 

 

2. L'auteur de l'affiche explique pourquoi il était « sûr d'être à l'intérieur ».

 

La femme a déterminé que l'insecte se trouvait à l'intérieur du contenant après l'avoir observé pendant quelques minutes après l'avoir découvert. Entre le moment où elle l'a trouvé et celui où elle l'a signalé au vendeur, l'insecte se déplaçait le long du film plastique ; elle n'a donc pu que supposer qu'il était à l'intérieur. Elle suppose qu'il a pu s'échapper par une ouverture dans l'emballage pendant les 5 à 10 minutes qu'il a fallu pour obtenir le remboursement.

 

Lorsqu'elle a vérifié l'article avec le vendeur au moment du remboursement, il semblait que les insectes se trouvaient à l'extérieur, mais la femme a maintenu qu'« ils étaient bel et bien à l'intérieur quand nous les avons découverts ». Les images des caméras de sécurité ont également été visionnées, mais il n'a pas été possible d'identifier clairement où et à quel moment les insectes se trouvaient.

Cette ambiguïté est la principale raison pour laquelle elle estime que « l’explication du fabricant selon laquelle ils étaient “à l’extérieur” n’est pas convaincante ».

 

 

 

 

3. Au vu des explications du fabricant concernant « l'adhérence externe » et la structure du contenant

 

La société Pickles Corporation a expliqué que, d'après les informations recueillies lors du retrait du produit en magasin, « les insectes se trouvaient à l'extérieur du contenant ». Le point important est que le couvercle était encore scellé. Le fabricant affirme que, compte tenu de la structure du contenant, il est extrêmement improbable que des insectes puissent y pénétrer lorsqu'il n'est pas ouvert.

 

Les emballages de kimchi sont soumis à des étapes de fabrication visant à éviter leur expansion pendant la fermentation, et de petits interstices peuvent parfois se former à l'intérieur du film protecteur. Bien que la possibilité d'une contamination par des insectes ne puisse être totalement exclue, les cas de contamination d'un emballage non ouvert sont extrêmement rares. Le fabricant a actuellement mandaté un organisme d'analyse externe pour déterminer si une contamination est physiquement possible lorsque l'emballage est fermé.

 

 

 

 

4. Tableau comparatif pour clarifier les différences entre les affirmations de l'afficheur et celles du fabricant

Bien que les affirmations des deux parties diffèrent sensiblement, certains points communs ressortent des circonstances qu'elles ont confirmées. Chaque explication est résumée ci-dessous.

 

article	Description de l'auteur	Description du fabricant
Position de l'insecte au moment de sa découverte	Il a été constaté qu'il se trouvait à l'intérieur du conteneur.	Aucun commentaire (l'accent est mis sur les informations au moment du retour)
Position des insectes au moment du retour	On suppose qu'il a peut-être déménagé à l'extérieur	Il a été confirmé que la substance était fixée à l'extérieur du récipient.
État du couvercle	Aucune explication particulière	Confirmé qu'il n'était pas ouvert
Axe de l'argument	«Il était assurément à l'intérieur.»	« Il est difficile d'imaginer qu'il y ait eu une contamination interne. »
Actions futures	En attente des résultats de l'analyse	L'enquête menée par un organisme externe se poursuit.

 

Étant donné que les deux parties fondent leurs affirmations sur la situation au moment où elles l'ont observée, il est peu probable que ce différend soit résolu de sitôt.

 

 

 

 

5. Raisons pour lesquelles il est difficile de juger : structure du conteneur, passage du temps, limites des enregistrements de surveillance

 

Ce qui rend ce problème difficile à cerner, c'est que la structure du récipient et la possibilité de déplacement des insectes donnent du crédit aux deux hypothèses. La pellicule présente de minuscules interstices, et il est possible que de petits insectes se déplacent de l'extérieur vers l'intérieur, ou inversement. Cependant, les insectes ont peu de chances de pénétrer dans un récipient non ouvert ; l'explication du fabricant, selon laquelle il est naturel de supposer que les insectes étaient fixés à l'extérieur, est donc plausible.

 

La femme a rapporté l'article au magasin environ 15 minutes après sa découverte ; il est donc impossible d'exclure totalement la possibilité que les insectes aient bougé durant ce court laps de temps. Bien que les caméras de surveillance aient filmé une partie de l'interaction, les images n'ont pas fourni suffisamment de détails pour localiser précisément les insectes et, par conséquent, aucune conclusion ne peut être tirée.

 

 

 

 

6. Foire aux questions (Q&R)

Q1. Quel a été le premier élément devenu viral dans la publication ?

La première vidéo à devenir virale était celle d'une femme montrant ce qui semblait être des insectes près de l'ouverture du récipient, déclenchant un débat sur leur position : à l'intérieur ou à l'extérieur ?

 

 

Q2. Comment le fabricant explique-t-il l'emplacement des insectes ?

L'entreprise a expliqué que lors du contrôle du produit au moment du retour, le couvercle n'avait pas été ouvert et que les insectes se trouvaient à l'extérieur ; elle n'a donc pas cru qu'ils étaient à l'intérieur.

 

 

Q3. Quelle est la différence entre cela et l'affirmation de l'auteur du message ?

L'auteur de l'affiche affirme qu'«il était assurément à l'intérieur lorsque l'objet a été découvert», ce qui est fondamentalement incompatible avec l'explication du fabricant.

 

 

Q4. Comment l'enquête se déroulera-t-elle à l'avenir ?

Un organisme d'analyse externe examine actuellement la possibilité que des insectes aient pénétré dans les colis non ouverts, mais les résultats n'ont pas encore été publiés.

.

.

.

.

.

.

.

.

.