근데 이름부터 너무 비슷한데요?ㅎㅎㅎ 뉴진스와 진스라니....
墨西哥新牛仔裤乐队的歌曲《牛仔裤》的抄袭争议再次成为焦点。
与 Eyelet 的抄袭争议不同,我们已经一目了然地总结了相关各方的实际反应以及 New Jeans 抄袭的证据。
1. 为什么新牛仔裤墨西哥牛仔裤抄袭争议再次浮出水面?
社区中再次流传着新牛仔裤乐队抄袭 90 年代墨西哥女子组合牛仔裤乐队的说法。
与 Ailrit 当年因抄袭问题遭到 Min Hee-jin 和 Adore 攻击时相比,
关于《New Jeans》是否也摆脱了相似性争议的问题,目前越来越令人担忧。
如果我们看看墨西哥当地媒体的报道和牛仔裤俱乐部成员的反应,这场争议的结果似乎略有不同。
2. New Jeans Mexico Jeans 被指控抄袭的依据是什么?
1)乐队名称“Jeans”和“New Jeans”的相似性
这两个团体都以“牛仔裤”作为其名称的核心。
标志中大写字母“J”的强调被提及为一个比较要素。
2)编舞的相似性
New Jeans 的《Attention》《Hair Sweep》编舞
一辆大型火车上,人们双手搭在肩膀上,齐声喊着“我的天哪!”
有人声称这两支舞与 Jin 过去的编舞风格相似。
3)音乐视频导演
在 New Jeans 的歌曲《Ditto》中有一个场景,成员们被摄像机拍摄。
也有人将这首歌与 Jins 2015 年的歌曲《Dime que me amas》进行了比较。
4)基于Y2K的风格和视觉概念
从这个意义上说,《新牛仔裤》是基于2000年代的审美理念创作的。
也有人认为,Jeans早期的活动和当时的风格很相似。
然而,许多网友反驳说,很难将其视为严重的抄袭,他们表示,“2000 年代初的时尚在世界各地都很相似”,“音乐视频的拍摄手法也是 Y2K 时期常见的技巧”。
3. Mexican Jeans 的成员们究竟说了些什么?
有趣的是,卷入抄袭争议的Jins成员直接否认了抄袭争议,反而发来了支持的信息。
“90年代的风格在韩国回归,真是太棒了!”
“向New Jeans送上满满的爱。”
“如果您联系我们,我们很乐意与您合作。”
就连 Jin 的成员 Partyru 也承认了这种相似性,她说:“我们其实并没有那么不同!”
他没有表现出任何不满。
最终,事件双方都没有提出这个问题,许多海外人士也评论说,这“具有启发性和参考价值”。
4. 那么,为什么艾利特抄袭事件会引起如此大的轰动呢?
与新牛仔裤不同, Ailit出道后立即遭到闵熙珍和Adore的抄袭指控。因为我收到了。
根据 Belief Lab 的说法,闵熙珍
▪️ “抄袭框架”早在艾莉特出道之前就已经计划好了。
▪️在股市中传播恶意剪辑的视频
甚至还制定了“新牛仔裤仿冒品监控文件”。
有人怀疑情况正是如此。
这场舆论战之后,艾利特实际上
▪️取消专辑订单
▪️广告和拍摄计划暂停
恶意评论和形象损害
他在法庭上表示,他遭受了重大损失。
然而,最终法院和专家并未认定存在侵犯版权或抄袭的可能性。
这场争议最终以不提出任何指控而告终。
5. 我们应该如何理解目前围绕《新牛仔裤》抄袭事件的争议?
由于各种比较资料的存在,关于新牛仔裤与墨西哥牛仔裤相似性的争议已被反复提出。
▪️相关方给予积极回应
▪️ 源于时代风格(Y2K)的共同点
▪️音乐和概念方面的整体差异
因此,总体评价是很难将其视为严重的抄袭。
另一方面,Ailit 实际上是一起因抄袭攻击而造成的损害案例。
“为什么New Jeans在自身也卷入相似性争议的情况下,还要攻击Ailit呢?”
道德问题只是被提出了而已。
常问问题
Q1. New Jeans Mexico 被怀疑抄袭 Jeans,这是真的吗?
很难将此视为严重的抄袭,而且涉事人员 Jins 也没有表达负面意见。
Q2. Mexico Jeans 的成员们作何反应?
他否认了抄袭指控,发去了支持信息,甚至表示愿意合作。
Q3. 新牛仔裤和墨西哥牛仔裤有什么相似之处?
对部分舞蹈编排、标志/视觉概念和摄像机拍摄方向进行了比较。
Q4. 为什么Ailit抄袭争议会成为一个问题?
这是因为 Adore 被直接怀疑抄袭,而 Ailit 在此过程中遭受了实际损失。
Q5. 为什么又提起新牛仔裤争议了?
随着“Eyelet”争议最终被认定无罪,公众舆论再次出现,质疑“New Jeans 也完全是原创的吗?”
实时热门帖子
新牛仔裤孔眼争议背后的真相!新牛仔裤的虚假声明,Adore 全面恢复品牌形象
全面回顾新牛仔裤事件!包括全面回归时间表、Adore Hive成员关系以及Minji的南极状况。
2026年学生折扣完整指南!包括游乐园、电影院和手机的折扣日期、条件和优惠信息。