社交媒体上出现一则帖子，声称在人气产品“Gohan Ga Susumu Kimchi”（米饭加苏苏姆泡菜）中发现了昆虫，引发轩然大波。发帖人称昆虫“在容器内部”，而生产商则解释说昆虫“附着在容器外部”。即使查看了监控录像，双方仍各执一词，无法得出结论。我们将深入梳理事件细节，包括容器结构、污染可能性等，并对当前情况进行详细解读。
|
目录
1. 事件的起因以及在社交媒体上传播的视频内容 2. 海报解释了他为什么“确信自己在里面”。 3. 根据制造商对“外部粘合”的解释和容器结构判断 4. 对比表，总结了海报宣传内容与制造商宣传内容之间的差异 5. 难以判断的原因：集装箱结构、时间推移、监控录像的局限性 常见问题解答 |
1. 事件的起因以及在社交媒体上传播的视频内容
这场争议源于一位女士在关西地区一家超市购买了“吃米饭的泡菜”（Gohan ga Susumu Kimchi）后，在社交媒体上发布了一段视频和一张照片，视频中似乎可以看到容器内有一只昆虫。视频显示，一只小昆虫在容器的开口和闭合处附近活动，引发了关于它究竟是在容器内部还是外部的热烈讨论。由于光线反射和容器的透明性等因素的影响，视频画面因人而异，乍一看很难判断昆虫是在容器内部，有时它又看起来像是附着在容器外部。
这位女士解释说，当她发现这只虫子时，它“肯定在产品里面”，而且这只虫子很可能是在她把产品退回商店的短暂时间内逃走的。视频发布后迅速传播开来，社交媒体上人们的关注点集中在虫子究竟是在产品内部还是外部附着，同时也有人关注制造商的回应。
2. 海报解释了他为什么“确信自己在里面”。
这位女士在发现昆虫后观察了几分钟，确定它就在容器里面。从她发现昆虫到向店员报告期间，昆虫一直在薄膜上移动，所以她只能推断它在容器内。她猜测，在等待退款的5到10分钟里，昆虫可能是从包装的缝隙里逃出来的。
退款时，她和店员一起检查了商品，看起来虫子似乎在商品外侧，但她仍然坚持说“我们发现它们的时候，它们肯定在里面”。警方也查看了监控录像，但无法清楚地确定虫子出现的具体位置和时间。
正是这种模糊性让她觉得“制造商声称他们当时在‘外面’的说法并不令人信服”。
3. 根据制造商对“外部粘合”的解释和容器结构判断
Pickles公司解释说，根据顾客在门店取货时提供的信息，“昆虫在容器外侧”。关键在于，容器盖当时尚未打开。制造商认为，由于容器的结构，昆虫极不可能进入未开封的容器内部。
泡菜容器在发酵过程中会经过多道工序以防止膨胀，因此薄膜条内有时会出现细微缝隙。虽然不能完全排除昆虫从外部进入容器的可能性，但据说昆虫进入未开封容器的情况极其罕见。目前，生产商正委托外部分析机构调查未开封容器是否存在被污染的可能性。
4. 对比表格，阐明海报宣传内容与制造商宣传内容之间的差异
尽管双方的说法大相径庭，但他们确认的情况却有一些共同之处。以下是对每项解释的总结。
| 物品 | 作者简介 | 制造商描述 |
| 发现昆虫时的位置 | 人们发现他就在集装箱内。 |
无评论（重点在于回复时的信息）
|
| 返回时昆虫的位置 | 据推测，它可能已经移到了室外。 |
经证实，该物质附着在容器外部。
|
| 盖子状况 | 没有特别的解释 |
已确认未开封。
|
| 论证轴 | “他肯定在里面。” |
“很难想象它会受到内部污染。”
|
| 未来行动 | 等待分析结果 |
外部机构的调查仍在进行中
|
双方都根据他们当时观察到的情况提出说法，因此这种分歧不太可能很快得到解决。
5. 难以判断的原因：集装箱结构、时间推移、监控录像的局限性
这个问题难以确定的原因在于，容器的结构以及昆虫移动的可能性都为这两种理论提供了一定的可信度。薄膜条上存在细小的缝隙，小昆虫有可能从外部移动到内部，反之亦然。然而，昆虫进入未开封容器的方式有很多限制，因此制造商的解释——即昆虫自然附着在容器外部——也有一定的道理。
这名女子在发现物品后大约15分钟就将其带回了商店，因此无法完全排除昆虫在短时间内移动的可能性。虽然监控摄像头拍到了部分互动过程，但提供的细节信息不足以确定昆虫的具体位置，因此无法得出任何结论。
6. 常见问题解答
Q1. 这篇文章中最先走红的是什么？
首先走红的是一段由一名女子拍摄的视频，视频显示容器开口附近似乎有昆虫，引发了关于它们是在容器内部还是外部的争论。
Q2. 制造商如何解释昆虫的出现位置？
该公司解释说，在退货时检查产品时，盖子没有打开，昆虫是在外面发现的，因此不认为昆虫在里面。
Q3. 这与发帖人的说法有何不同？
发帖人声称“发现该物品时他肯定在里面”，这与制造商的解释完全不符。
第四季度：调查将如何进行？
目前，一家外部分析机构正在调查昆虫是否有可能进入未开封的包装中，但结果尚未公布。
。
。
。
。
。
。
。
。
。