[溝通] 【2026 最新】NewJeans 真的解散了嗎？暫停活動、合約終止爭議、Daniel 的離隊以及 5000 億韓元的罰款背後的真相

NewJeans真的解散了嗎？我們將深入探討真相，包括他們暫停活動的原因、HYBE和ADOR之間的衝突、合約終止問題、傳聞中的5000億韓元罰款，以及Daniel離開後這個四人組合的未來。

 

 

目錄   1. New Jeans樂團真的解散了嗎？他們現在的官方狀態是什麼？ 2. HYBE 和 ADOR 之間衝突的根本原因 3. 閔熙珍被解僱對NewJeans的影響 4. 職場霸凌指控和全國審計是如何發展的 5. 為什麼稱之為「暫停」而不是「解散」？ 6. 以 NJZ 名義進行的獨立活動以及法院的臨時禁令 7. 5000億韓元的罰款現實嗎？ 8. Daniel 離開樂隊，New Jeans 改組為四人樂隊。 9. 問與答 | 關於 NewJeans 解散與暫停活動的問題 10. 總結 | NewJeans醜聞為韓國流行音樂產業留下了什麼

 

1. NewJeans樂團解散了嗎？他們現在的官方狀態是什麼？

 

首先也是最重要的一點，New Jeans並沒有解散。但是，她們作為五人完整組合的活動已經結束。由於法院的判決，成員們不再享有從事演藝活動的自由，實際上處於暫停活動狀態。因此，經紀公司、媒體和粉絲都使用了「暫停活動」這個詞，但這並非成員自己的意願。

 

換句話說，NewJeans 目前處於 K-pop 歷史上一個極其不尋常的境地：一個沒有解散但無法表演的組合。

 

 

 

 

2. HYBE 和 ADOR 之間的衝突導致的結構性崩潰

 

這場爭議的根源在於母公司HYBE與NewJeans旗下品牌ADOR之間的管理衝突。 HYBE聲稱其經營的是“多品牌體系”，尊重每個品牌的獨立性。然而，實際上，管理權和最終決策權仍然集中在母公司HYBE手中，ADOR的創意方向也逐漸受到限制。

 

NewJeans 是 HYBE 內部一個獨特的成功模式，但其龐大的規模最終導致了衝突。

 

 

 

 

3. 閔熙珍被解僱意味著什麼

 

2024 年 4 月，ADOR 執行長兼 NewJeans 世界觀創始人閔熙珍將被解僱。

這不僅僅是人事變動。對成員們來說，閔熙珍不僅僅是製作人；她就是這個組合的靈魂人物。

 

她的解僱被視為對 NewJeans 品牌「核心」的否定，成員們一致表示反對。

 

 

 

 

4. 前所未有的發展：職場霸凌與全國性審計

哈尼的指控最終導致問題演變成一個被稱為「職場霸凌」的社會問題。
這些指控甚至被提交到國會進行審計，導致韓國流行偶像在國會作證這項史無前例的情況發生。

 

然而，韓國僱傭勞動部最終裁定，偶像不屬於《勞動基準法》規定的勞動者範疇。這項決定超越了NewJeans的個人問題，凸顯了韓國流行音樂產業整體存在的結構性缺陷。

 

 

 

 

5. 為什麼是「暫停活動」而不是「解散」？

2024 年 11 月，NewJeans 將單方面通知 ADOR，其打算終止獨家合約。
然而，法院並未承認終止合約的合法性，裁定「不能說信任關係已經完全破裂」。

因此，NewJeans

受該機構的合約約束
此活動不被允許。

正是由於這種法律狀況，該團體被描述為「暫停活動」而不是「解散」。

 

 

 

 

6. 以 NJZ 名義進行的活動和法院禁令

NewJeans 曾經嘗試以「NJZ」的名義獨立運營，但應 ADOR 的要求，法院發布了一項臨時禁令，禁止他們從事娛樂活動。

 

該命令迫使 NewJeans 停止了幾乎所有的演出活動，包括官方表演和非官方演出。

 

 

 

 

7. 5000億韓元的罰款現實嗎？

據報道，罰款金額高達5000億韓元，雖然官方尚未正式宣布，但也不能說是完全誇大其詞。

 

K-pop專屬合約的計算方式是將練習生時期投入的資金、未來全球成功帶來的利潤以及品牌價值考慮在內，因此違約金很可能高達數百億甚至數千億韓元。

 

 

 

 

8. 丹尼爾的離開以及重組為四人樂團的現實

 

2025 年底，ADOR 正式宣布終止與 Daniel 的合約。
這樣一來，NewJeans 團隊實際上就縮減到了四人。

 

目前會員狀態

成員	情況
敏智	正在討論中
蜂蜜	ADOR 回歸
海林	ADOR 回歸
海因	ADOR 回歸
丹尼爾	合約終止/撤回

 

據信該集團能夠以四人團隊重新開始，但重建品牌的主要挑戰仍然存在。

 

 

 

 

9. 問與答 | 關於 NewJeans 分手醜聞的常見問題

Q1. New Jeans樂團是否已經完全解散了？

不，目前還沒有官方宣布他們解散，他們目前由於法律限製而處於暫停活動狀態。

 

 

Q2. 為什麼說「暫停營業」？

這是因為法院承認了獨家合約的有效性，這意味著該藝術家不再能夠自由行事。

 

 

Q3. Daniel 未來是否有可能重返 NewJeans？

由於合約終止和損害賠償訴訟仍在進行中，這在實踐中極其困難。

 

 

Q4. NewJeans 會以四人樂團的形式恢復活動嗎？

這有可能，但預計不會和以前一樣。

 

 

 

 

10. 總結 | 《NewJeans》雜誌的這期雜誌給韓國流行音樂界提出了問題

 

New Jeans樂團不會解散。
但現實是，過去那種新牛仔褲已經不存在了。

 

這一系列事件
它闡明了韓國流行音樂產業的一些基本問題，例如藝人的權利、專屬合約的重要性以及經紀公司和個人之間的權力平衡。

 

無論 NewJeans 的未來如何，這次事件都將作為 K-pop 歷史上的一個分水嶺時刻而被人們長久銘記。

。

。

。

。

。

。

。