Kontroversi seputar penunjukan personel New Jeans-Ailit. Benarkah tuduhan penghapusan CCTV? Kami telah merangkum poin-poin terpenting, mulai dari pengakuan fakta oleh pengadilan, pembatalan gugatan oleh New Jeans, putusan atas kontroversi plagiarisme dan ejekan, hingga pengembalian penuh ke Adore.

 

1. Apa saja kontroversi yang terjadi di antara personel New Jeans dan Ailit?

Adegan di mana anggota Eyelet membungkuk 90 derajat kepada anggota New Jeans

 

Kontroversi personel Hani-Ailit, yang merupakan isu paling banyak dibicarakan awal tahun ini, menyebar menjadi dua klaim.

 

1) Klaim bahwa manajer Eyelet menginstruksikan Honey untuk “mengabaikan”

2) Kecurigaan bahwa rekaman CCTV yang dimaksud telah dihapus

 

Orang tua dari anggota New Jeans mengklaim, “Hanya adegan bermasalah yang disebutkan Hani yang dihapus.”

Peristiwa itu semakin membesar ketika mantan CEO Min Hee-jin juga mengatakan, “Ada adegan lain di baliknya.”
Namun, data dan keputusan yang dirilis kemudian mendekati kesimpulan yang berbeda.

 

 

2. Mengapa CCTV masih ada? Cek Fakta

Di awal kontroversi ini banyak sekali keraguan yang muncul seperti, “Kenapa hanya adegan salam saja yang tersisa?”, namun ternyata alasannya sederhana.

 

▪️ Periode penyimpanan default untuk Hive CCTV adalah 30 hari.

▪️ Tanggal yang diangkat oleh New Jeans tidak jelas

▪️ Hive hanya menyimpan bagian yang telah diangkat sebagai masalah jika terjadi perselisihan.

▪️ CCTV umum yang tersisa secara otomatis dihapus setelah masa penyimpanan.

 

Artinya, telah dipastikan di pengadilan bahwa itu bukanlah penghapusan yang disengaja, melainkan operasi sistem yang normal.

Selain itu, video tersebut hanya memperlihatkan anggota Illit membungkuk 90 derajat kepada Hani.

3. Kebingungan tambahan yang disebabkan oleh kebingungan tanggal

Inspeksi Majelis Nasional mengatakan tanggal 28, tetapi pesan KakaoTalk yang diajukan sebagai bukti mengatakan tanggal 27.

 

Madu bilang “28 hari” saat pemeriksaan,
Jika Anda melihat jadwal perjalanan/buku harian yang sebenarnya, Tidak ada satu pun kelompok yang dapat berada di Seoul pada tanggal 28.

 

▪️ Jeans Baru: Gwangju pada tanggal 27 → Busan pada tanggal 28

▪️ Eyelet: Pindah ke provinsi pada tanggal 28

 

Dengan kata lain, pertemuan itu sendiri pada tanggal 28 secara fisik mustahil.
Oleh karena itu, klaim Min Hee-jin bahwa "ada video lain" sulit dibuktikan.

 

 

4. Mengapa semua klaim lainnya ditolak?

Terpisah dari kontroversi personel, Newzine dan Min Hee-jin mengangkat lebih dari 10 isu tambahan.
Pengadilan menyimpulkan bahwa tidak ada cukup bukti dan fakta-fakta tidak sesuai.

 

Kami telah menyusun klaim yang dibuat oleh Newzin dan kasus-kasus representatif di mana Eyelet mengalami kerusakan.

 

1) Mereka juga mengklaim bahwa foto-foto individu anggota yang diambil di depan Menara Eiffel adalah 'bukti salinan'.
→ Pengadilan: “Siapa pun boleh mengambil foto, jadi tidak bisa dimonopoli.”

 

2) Seorang anggota Illit mengejek Hani (kontroversi atas ucapan di atas)
→ Tidak ada dasar

 

3) Mengetahui tanggal kemunculan Brothers merupakan diskriminasi terhadap New Jeans
→ PD menjelaskan secara langsung, tidak ada hubungan sebab akibat

 

4) Foto yang diambil dengan Seraphim dan Aylit Anti terungkap

 

5) Kontroversi langsung pasca inspeksi Majelis Nasional

 

Pada akhirnya, sebagian besar argumen yang dibuat oleh New Jeans adalah

Berdasarkan kesalahpahaman, asumsi, dan tren yang berbeda dari fakta Jelaslah bahwa ini adalah kasusnya.

 

 

5. Alasan mengapa semua anggota New Jeans akhirnya kembali

Pengadilan tidak menerima sebagian besar tuntutan New Jeans, termasuk tuntutan personel, plagiarisme, diskriminasi, dan ejekan.
Sesuai dengan struktur kontrak eksklusif ADOR dan HYBE
Itu adalah kesimpulan yang wajar bahwa anggota New Jeans akan dikembalikan ke bentuk asli mereka.

 

Seperti yang diklaim oleh mantan CEO Min Hee-jin,
Hal ini karena ‘penyembunyian video’, ‘diskriminasi’, ‘penyalinan’, dan ‘perlakuan tidak adil’ tidak semuanya diterima secara hukum.

 

 

 

Tanya Jawab Umum

Q1. Benarkah Ailit tidak menyapa?
→ Tidak. Rekaman CCTV menunjukkan Ailit membungkuk 90 derajat terlebih dahulu.

 

Q2. Benarkah Hive menghapus rekaman CCTV?
→ CCTV secara otomatis dihapus setelah masa penyimpanan berakhir.

Hanya rekaman yang diperoleh segera setelah masalah tersebut muncul yang tersisa.

 

Q3. Apakah ada "video lain" yang disebutkan oleh mantan CEO Min Hee-jin?

→ Tidak ada bukti yang membuktikan keberadaannya, dan pengadilan tidak mengakuinya.

 

Q4. Apa yang terjadi dengan kontroversi penjiplakan foto Menara Eiffel?

→ Tidak dapat diterima sebagai bukti penyalinan karena dinilai sebagai “foto yang dapat diambil oleh siapa saja.”

 

Q5. Mengapa New Jeans akhirnya kembali ke Adore?
→ Keputusan hukum dan struktur kontrak tetap sama seperti sebelumnya,
Diputuskan bahwa semua anggota akan kembali setelah menyatakan niat mereka untuk mematuhi kontrak mereka.

 

 

 

Postingan populer secara real-time

Rekap lengkap situasi New Jeans! Linimasa pengembalian penuh, hubungan Adore Hive, dan situasi Minji di Antartika.

Pembangunan gedung perkantoran Min Hee-jin dihentikan? Kabar terbaru, rangkuman kontroversi Min Hee-jin dan Bang Si-hyuk.

Obral Toko Setengah Harga Yoajung! Ulasan Menu Diskon, Periode, Pengiriman, dan Kombo Kulit Cokelat Dubai