[intero] [Ultime notizie del 2025] New Jeans perde la causa? Perché la Corte ha dato ragione ad ADOR? La verità sul contratto esclusivo

Le NewJeans, un gruppo femminile K-pop rappresentativo, hanno perso la battaglia legale con la loro agenzia ADOR. Il Tribunale Distrettuale Centrale di Seul ha stabilito che il contratto esclusivo rimane valido. La sentenza ha anche evidenziato la "battaglia di opinione pubblica" dell'ex CEO Min Hee-jin e il suo rapporto con HYBE. Forniremo una spiegazione completa della sentenza e del suo futuro orientamento.

 

 

sommario 1. Storia della controversia contrattuale tra New Jeans e ADOR 2. Principali punti di contesa nel processo 3. Decisione del tribunale: Contesto della conclusione secondo cui non vi era motivo di recedere dal contratto 4. Qual è il piano di "guerra dell'opinione pubblica" dell'ex presidente Min Hee-jin? 5. Perché la rottura della fiducia non comporta la risoluzione del contratto? 6. Commenti di entrambe le parti dopo la sentenza e prospettive future 7. Controversie nell'industria dell'intrattenimento e opinioni degli esperti 8. Domande e risposte: domande che incuriosiscono i fan 9. Riepilogo: Dove si dirige il futuro dei nuovi jeans?

 

 

1. Storia della controversia contrattuale tra New Jeans e ADOR

 

Nel novembre 2024, i NewJeans sostennero che gli ADOR non avevano adempiuto ai propri obblighi contrattuali e notificarono loro la risoluzione del contratto di esclusiva. I membri cambiarono il nome del gruppo in "NJZ" e iniziarono le proprie attività. Tuttavia, gli ADOR sostennero che la risoluzione non fosse valida e nel dicembre 2024 intentarono una causa presso il Tribunale Distrettuale Centrale di Seul, chiedendo la conferma della validità del loro contratto di esclusiva. Questo segnò l'inizio di una delle più grandi battaglie legali nella storia dell'intrattenimento coreano.

 

 

 

 

2. Principali punti di contesa nel processo

I tre principali punti di contesa erano:

 

Problemi	L'argomentazione di New Jeans	L'argomentazione dell'ADOR
① Licenziamento dell'ex rappresentante Min Hee-jin	Una grave violazione del contratto che ha distrutto la fiducia	Il contratto non specifica che Min Heejin sia il rappresentante
② Lacuna nella gestione	Attività bloccate a causa del licenziamento	Contratti di produzione e pubblicità di album continuati
3) Rottura della fiducia	Il rapporto con l'agenzia è irreparabile	Si tratta semplicemente di una ragione emotiva e non di una ragione legale per il licenziamento.

 

Il tribunale ha sostenuto le argomentazioni dell'ADOR su tutti e tre i punti e ha confermato la validità del contratto esclusivo.

 

 

 

 

3. Decisione del tribunale: Contesto della conclusione secondo cui non vi era motivo di recedere dal contratto

 

La corte ha affermato: "Il licenziamento dell'ex CEO Min Hee-jin non costituisce una violazione del contratto" e ha aggiunto: "Non si può affermare che il cambio di CEO abbia comportato una perdita della capacità gestionale di ADOR".

In effetti, anche dopo il licenziamento del signor Min, l'ADOR ha continuato a produrre album, preparare incontri con i fan, pianificare tour mondiali e girare spot pubblicitari, senza che si riscontrasse alcuna "lacuna lavorativa". Il signor Min avrebbe potuto continuare a ricoprire il ruolo di direttore, ma si è dimesso di sua spontanea volontà, e si è stabilito che non vi era alcuna colpa da parte dell'ADOR.

 

 

 

 

4. Qual è il piano di "guerra dell'opinione pubblica" dell'ex presidente Min Hee-jin?

 

L'aspetto più sconvolgente di questo processo è stato che la corte ha effettivamente riconosciuto la "battaglia dell'opinione pubblica" condotta dall'ex deputato Min Hee-jin.
Sulla base dei registri di KakaoTalk e di altre informazioni, la corte ha affermato quanto segue:

 

"Min Heejin non ha preso direttamente l'iniziativa, ma ha invece cercato di far credere all'opinione pubblica, tramite i genitori di NewJeans, che HYBE stava esercitando su di loro un'indebita pressione."

 

La sentenza ha incluso anche il fatto che la donna fosse entrata in contatto con gli investitori nel tentativo di rendere ADOR indipendente. Il tribunale ha stabilito che "questo non può essere considerato un atto volto a impedire una violazione del contratto di esclusiva, ma piuttosto parte di un tentativo di impossessarsi dei diritti di gestione". Pertanto, la verità dietro il conflitto "Min Heejin contro Hive" è stata ufficialmente rivelata dagli atti del tribunale.

 

 

 

 

5. Perché la rottura della fiducia non comporta la risoluzione del contratto?

 

NewJeans ha sostenuto che "il rapporto di fiducia con l'agenzia si era rotto", ma il tribunale ha respinto questa affermazione, affermando che "i conflitti emotivi non sono motivo di risoluzione di un contratto".

Di particolare rilievo è stata la sentenza sulla controversia su concetti simili con ILLIT, che ha affermato: "Il concetto di gruppo di idol femminili non può essere considerato oggetto di copyright o marchio registrato, e non si può dire che ADOR abbia violato il marchio NewJeans".

L'ADOR è stata inoltre elogiata per aver adottato misure appropriate per proteggere i suoi artisti, come ad esempio la richiesta di cancellazione delle foto di Hani risalenti al periodo in cui era apprendista.

 

 

 

 

6. Commenti di entrambe le parti dopo la sentenza e prospettive future

 

In seguito alla sentenza, il team legale di NewJeans ha rilasciato la seguente dichiarazione:

"Rispettiamo la sentenza, ma il rapporto di fiducia con ADOR è già stato completamente distrutto, rendendoci impossibile tornare e continuare le normali attività."

ADOR ha promesso di presentare immediatamente ricorso contro la decisione. Nel frattempo, ADOR ha rilasciato una dichiarazione in cui afferma: "Dopo molto tempo, i fatti sono venuti alla luce e siamo profondamente grati per la decisione del tribunale", sottolineando la legittimità giuridica ed etica del caso. La sentenza conferma giuridicamente che il contratto esclusivo tra NewJeans e ADOR rimarrà valido fino al 2029.

 

 

 

 

7. Controversie nell'industria dell'intrattenimento e opinioni degli esperti

Molti nel mondo dello spettacolo considerano questa sentenza un punto di svolta per il settore, e sta attirando l'attenzione in particolare come precedente per prevenire il furto di talenti (tamping). Tuttavia, vi sono anche indicazioni che il caso debba essere riesaminato dal punto di vista della tutela dei diritti umani e della libertà contrattuale degli artisti.

Un esperto del settore ha affermato: "Se la tesi di NewJeans venisse accettata, aumenterebbe il rischio per tutte le agenzie di sviluppare nuovi talenti. Questa sentenza riporterà un po' di ordine nell'industria dell'intrattenimento".

 

 

 

 

8. Domande e risposte: domande che incuriosiscono i fan

D1. New Jeans tornerà su ADOR in futuro?

I membri hanno dichiarato che "il ritorno è impossibile". Pur avendo dimostrato un atteggiamento rispettoso della sentenza, ritengono che il rapporto di fiducia sia già stato completamente distrutto e che sarà difficile per loro tornare all'ADOR e continuare le normali attività. Gli sviluppi futuri dipenderanno probabilmente dall'esito del ricorso.

 

 

D2. Per quanto tempo è valido il contratto?

Secondo la sentenza del tribunale, il contratto esclusivo di New Jeans con ADOR è valido fino al 2029, il che significa che legalmente è ancora un artista ADOR.

 

 

D3. Cosa sta facendo Min Heejin adesso?
Min Hee-jin ha fondato una nuova agenzia di intrattenimento chiamata OK Entertainment e attualmente lavora in modo indipendente. Ha reciso completamente i legami con New Jeans e ora si concentra sullo sviluppo di nuovi artisti e sulla pianificazione e produzione di nuove opere.

 

 

D4. Qual è il tuo rapporto con HYBE?
HYBE è la società madre di ADOR e la legittimità della verifica contabile è stata legalmente riconosciuta in questa causa. La richiesta di Min Hee-jin di "ingerenza ingiusta da parte di HYBE" è stata respinta dal tribunale.

 

 

D5. Questo ha qualche impatto sui tuoi fan?
Poiché ADOR detiene i diritti sulla distribuzione della propria musica e sui contenuti esistenti, sembra improbabile che i New Jeans possano riprendere le loro attività musicali in modo indipendente in questo momento. I fan non possono che attendere l'esito del ricorso e gli sviluppi futuri.

 

 

 

 

9. Riepilogo: Dove ci porta il futuro dei nuovi jeans?

La sentenza ha confermato la piena validità del contratto esclusivo degli ADOR, mettendo i NewJeans in una posizione di svantaggio in sede legale. Tuttavia, i membri hanno presentato ricorso, con la possibilità di un ribaltamento della sentenza nel secondo processo. È estremamente insolito che il tribunale legga una spiegazione dettagliata del caso per 40 minuti, e questo potrebbe essere definito un "dramma giudiziario" destinato a entrare nella storia del K-pop.

La "sconfitta" dei New Jeans non è la fine, ma un nuovo inizio.
Il mondo sta osservando per vedere quale impatto avrà tutto questo sull'industria dell'intrattenimento coreana nel suo complesso.

.

.

.

.

.

.

.

🔥Altri articoli interessanti consigliati per te

 

[Ultimo 2025] Yo Oizumi si è risposato? Una spiegazione completa della sua ex moglie, dei suoi figli e della struttura familiare! È vero che la sua famiglia è benestante?

 

[Ultimo] "A Little Esper" è basato su un manga o un romanzo? La verità dietro la sceneggiatura di Akiko Nogi e un riassunto dettagliato della trama.

 

[Ultimo aggiornamento del 2025] La storia d'amore di Ahn Hyo Seop è vera? Un riassunto completo delle sue ex fidanzate, prove e voci!

 

[Ultime notizie del 2025] Kim Seon-ho è sposato? La verità dietro il suo aborto forzato e un riassunto delle controversie che ha dovuto affrontare finora!

 

[Ultime notizie del 2025] Park Bo-gum e Kim Yoo-jung si sposeranno presto!? La verità dietro i resoconti sulla storia d'amore

 

È trapelata una foto di Mei Nagano e Kei Tanaka che si tengono per mano! Perché questo momento privato è stato reso pubblico?