Tranh cãi xoay quanh việc bổ nhiệm nhân sự cho New Jeans-Ailit. Liệu nghi ngờ xóa CCTV có đúng không? Chúng tôi đã tóm tắt nhanh những điểm quan trọng nhất, từ việc tòa án thừa nhận sự thật, đến việc New Jeans đảo ngược các khiếu nại, phán quyết về tranh cãi đạo văn và chế giễu, và việc Adore được trả lại hoàn toàn.

 

1. Tranh cãi xung quanh nhân sự New Jeans và Ailit là gì?

Một cảnh trong đó một thành viên của Eyelet cúi chào 90 độ trước một thành viên của New Jeans

 

'Cuộc tranh cãi về nhân sự Hani-Ailit', vốn là vấn đề được bàn tán nhiều nhất vào đầu năm nay, đã lan rộng thành hai tuyên bố.

 

1) Khiếu nại rằng người quản lý của Eyelet đã chỉ thị cho Honey "bỏ qua"

2) Nghi ngờ đoạn phim CCTV nói trên đã bị xóa

 

Phụ huynh của các thành viên nhóm New Jeans khẳng định: "Chỉ có cảnh có vấn đề mà Hani nhắc đến mới bị xóa".

Sự việc càng trở nên nghiêm trọng hơn khi cựu CEO Min Hee-jin cũng lên tiếng: "Còn có một cảnh khác đằng sau chuyện này".
Tuy nhiên, dữ liệu và phán quyết được công bố sau đó lại đưa ra kết luận khác.

 

 

2. Tại sao camera quan sát vẫn còn ở đó? Kiểm tra sự thật

Vào thời điểm bắt đầu tranh cãi, có rất nhiều nghi vấn như "Tại sao chỉ còn lại cảnh chào hỏi?", nhưng lý do rất đơn giản.

 

▪️ Thời gian lưu trữ mặc định của Hive CCTV là 30 ngày.

▪️ Ngày mà New Jeans đưa ra vẫn chưa rõ ràng

▪️ Hive chỉ giữ lại những phần đã được nêu ra làm vấn đề phòng trường hợp tranh chấp.

▪️ Các camera quan sát chung còn lại sẽ tự động bị xóa sau thời gian lưu giữ.

 

Nghĩa là, tòa án đã xác nhận rằng đây không phải là hành vi xóa cố ý mà là hoạt động bình thường của hệ thống.

Ngoài ra, video chỉ cho thấy các thành viên của Illit cúi chào Hani 90 độ.

3. Sự nhầm lẫn bổ sung do nhầm lẫn ngày tháng

Thanh tra Quốc hội cho biết là ngày 28, nhưng tin nhắn KakaoTalk nộp làm bằng chứng lại cho biết là ngày 27.

 

Honey nói "28 ngày" khi kiểm tra,
Nếu bạn nhìn vào nhật ký/lịch trình du lịch thực tế, Không nhóm nào có thể có mặt tại Seoul vào ngày 28.

 

▪️ New Jeans: Gwangju vào ngày 27 → Busan vào ngày 28

▪️ Eyelet: Di chuyển đến các tỉnh vào ngày 28

 

Nói cách khác, cuộc chạm trán vào ngày 28 là điều không thể xảy ra về mặt vật lý.
Do đó, lời khẳng định "còn có một video khác" của Min Hee-jin rất khó để chứng minh.

 

 

4. Tại sao tất cả các khiếu nại khác đều bị bác bỏ?

Ngoài tranh cãi về nhân sự, Newzine và Min Hee-jin còn nêu ra hơn 10 vấn đề khác.
Tòa án kết luận rằng không có đủ bằng chứng và các sự kiện không khớp nhau.

 

Chúng tôi đã tổng hợp các khiếu nại của Newzin và các trường hợp tiêu biểu mà Eyelet bị thiệt hại.

 

1) Họ cũng tuyên bố rằng những bức ảnh riêng lẻ của các thành viên chụp trước Tháp Eiffel là 'bằng chứng sao chép'.
→ Tòa án: “Bất kỳ ai cũng có thể chụp ảnh, nên không thể độc quyền được.”

 

2) Một thành viên của Illit chế nhạo Hani (tranh cãi về lời chào ở trên)
→ Không có cơ sở

 

3) Ngày xuất hiện của Knowing Brothers là sự phân biệt đối xử với New Jeans
→ PD giải thích trực tiếp, không có mối quan hệ nhân quả

 

4) Bức ảnh chụp cùng Seraphim và Aylit Anti được tiết lộ

 

5) Tranh cãi trực tiếp sau khi Quốc hội thanh tra

 

Cuối cùng, hầu hết các lập luận được đưa ra bởi New Jeans là

Dựa trên những hiểu lầm, giả định và xu hướng khác với thực tế Rõ ràng là như vậy.

 

 

5. Lý do tại sao tất cả các thành viên New Jeans cuối cùng đã quay trở lại

Tòa án không chấp nhận hầu hết các khiếu nại của New Jeans, bao gồm khiếu nại về nhân sự, đạo văn, phân biệt đối xử và chế nhạo.
Theo cấu trúc hợp đồng độc quyền của ADOR và HYBE
Có thể kết luận một cách tự nhiên rằng các thành viên của New Jeans sẽ được khôi phục lại hình dạng ban đầu.

 

Như cựu CEO Min Hee-jin đã tuyên bố,
Nguyên nhân là do “che giấu video”, “phân biệt đối xử”, “sao chép” và “đối xử không công bằng” đều không được pháp luật chấp nhận.

 

 

 

Câu hỏi thường gặp

Câu 1. Có đúng là Ailit không chào không?
→ Không. Đoạn phim giám sát cho thấy Ailit cúi đầu 90 độ trước.

 

Q2. Có đúng là Hive đã xóa đoạn phim CCTV không?
→ CCTV sẽ tự động bị xóa sau khi thời gian lưu giữ hết hạn.

Chỉ còn lại những cảnh quay thu được ngay sau khi vấn đề được nêu ra.

 

Q3. Có “video nào khác” mà cựu CEO Min Hee-jin đã đề cập không?

→ Không có bằng chứng nào chứng minh sự tồn tại của nó và tòa án không công nhận nó.

 

Câu 4. Điều gì đã xảy ra với cuộc tranh cãi về việc sao chép ảnh tháp Eiffel?

→ Không được chấp nhận là bằng chứng sao chép vì nó được coi là “bức ảnh mà bất kỳ ai cũng có thể chụp được”.

 

Câu hỏi 5. Tại sao New Jeans cuối cùng lại quay trở lại Adore?
→ Phán quyết pháp lý và cấu trúc hợp đồng vẫn giữ nguyên như hiện tại,
Người ta quyết định rằng tất cả các thành viên sẽ quay trở lại sau khi bày tỏ ý định tuân thủ hợp đồng của mình.

 

 

 

Bài đăng phổ biến theo thời gian thực

Tóm tắt đầy đủ về tình hình New Jeans! Dòng thời gian cho sự trở lại đầy đủ, các mối quan hệ trong Adore Hive và tình hình Nam Cực của Minji.

Tòa nhà văn phòng của Min Hee-jin bị dừng xây dựng? Cập nhật gần đây, tóm tắt vụ tranh cãi giữa Min Hee-jin và Bang Si-hyuk.

Cửa hàng Yoajung giảm giá một nửa! Đánh giá thực đơn giảm giá, thời gian, giao hàng và Combo vỏ sô cô la Dubai